隨著美國(guó)商務(wù)部對(duì)中興激活拒絕令的公布，具有千億市值的中興通訊(000063,股吧)面臨致命打擊，用中興通訊董事長(zhǎng)殷一民話說(shuō)，就是美國(guó)的禁令可能導(dǎo)致中興通訊進(jìn)入休克狀態(tài)，對(duì)公司全體員工、遍布全球的運(yùn)營(yíng)商客戶、終端消費(fèi)者和股東的利益造成直接損害。
而面對(duì)中興通訊的困局，輿論在對(duì)我國(guó)科技行業(yè)在核心芯片、系統(tǒng)領(lǐng)域自給率低等方面存在問(wèn)題進(jìn)行反思的同時(shí)，也陷入了胡子連著辮子、張冠李戴、胡思亂想的尷尬境地，竟然拿貴州茅臺(tái)(600519,股吧)來(lái)說(shuō)事。其中一篇文章就認(rèn)為，“美國(guó)市值前5名的公司都是高科技公司，我們市值第一的是貴州茅臺(tái)(600519,股吧)，一個(gè)依靠人口紅利消費(fèi)升級(jí)而產(chǎn)生的異類，如果還有人說(shuō)這是合理的，請(qǐng)賺得缽滿盆滿的貴州茅臺(tái)勇敢站出來(lái)，端起一碗白酒反擊英特爾吧！”同時(shí)，還有媒體表示，一家茅臺(tái)的市值，比所有中國(guó)芯片企業(yè)的市值高一倍還多。
我就弄不清楚了，為什么貴州茅臺(tái)的市值就不能全國(guó)第一呢？為什么貴州茅臺(tái)的市值就一定要比芯片企業(yè)低呢？要知道，沃爾瑪?shù)氖兄担蚕喈?dāng)于兩個(gè)高通的市值。高通是什么？是全球頂尖的芯片企業(yè)，掌握著很多芯片的核心技術(shù)。而沃爾瑪只是一家零售企業(yè)，銷售的東西都不是“高大上”的。那么，是不是沃爾瑪就不能超過(guò)高通呢？顯然，這是一種十分狹隘的比較，也是自亂陣腳的行為。
事實(shí)上，貴州茅臺(tái)能夠達(dá)到如此高的市值，也是企業(yè)經(jīng)營(yíng)有方的結(jié)果。這些年來(lái)，盡管市場(chǎng)對(duì)貴州茅臺(tái)的需求量很大，企業(yè)完全可以通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模、提高產(chǎn)量獲得更大利益。但是，貴州茅臺(tái)沒(méi)有，而是一切按照企業(yè)發(fā)展規(guī)律、逐步擴(kuò)大規(guī)模、增加產(chǎn)量，以確保質(zhì)量不受影響。所以，企業(yè)也走得越來(lái)越穩(wěn)，效益越來(lái)越好，市值也自然越來(lái)越高了。相反，如果貴州茅臺(tái)也象其他企業(yè)一樣，只顧眼前利益、短期利益，盲目擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、增加白酒產(chǎn)量，可能就不會(huì)有這么好的效果，甚至?xí)霈F(xiàn)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。
不僅如此，貴州茅臺(tái)在人才培養(yǎng)方面，也是做得非常好的，是立足于把產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、效益等都做成業(yè)界一流，從而不斷地在技術(shù)上、管理上下功夫。也就是說(shuō)，造酒并不是一點(diǎn)科技含量也沒(méi)有，不是誰(shuí)想造酒都是能夠成功的。造酒一樣需要有技術(shù)含量，有核心技術(shù)，有核心競(jìng)爭(zhēng)力。如果貴州茅臺(tái)也從事芯片研究，按照他們對(duì)酒的要求，可以肯定，也一定能夠做好，做成精品企業(yè)。
這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，貴州茅臺(tái)的高市值、高附加值，并不只是酒本身，也有技術(shù)、有專業(yè)、有管理、有對(duì)市場(chǎng)的深入研究、有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如果芯片企業(yè)也能象貴州茅臺(tái)一樣，把精力放到技術(shù)研發(fā)方面，把提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面，可能就不會(huì)出現(xiàn)目前這樣的現(xiàn)象。中興通訊出現(xiàn)今天這樣的局面，說(shuō)到底就是對(duì)外依賴度太高，自身研發(fā)能力不強(qiáng)。如果能夠做到貴州茅臺(tái)那樣，中興通訊就不會(huì)被美國(guó)人拿著鞭子抽。
要求貴州茅臺(tái)端起一碗白酒反擊英特爾，無(wú)疑是有意將消費(fèi)業(yè)與制造業(yè)對(duì)立起來(lái)。殊不知，貴州茅臺(tái)也屬于消費(fèi)類產(chǎn)品，消費(fèi)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。尤其在投資、出口受到嚴(yán)重制約的情況下，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用更大。因此，把消費(fèi)領(lǐng)域的產(chǎn)品做好，也非常重要，而不能將其與制造業(yè)、與科技產(chǎn)業(yè)對(duì)立起來(lái)。如果哪方面出現(xiàn)問(wèn)題了，就拿茅臺(tái)去比，就要求端一碗酒去反擊，是否意味著只有把貴州茅臺(tái)搞垮了，一切才能平靜呢？就算貴州茅臺(tái)炒的股價(jià)得有點(diǎn)高，那也是有炒作的空間和條件，有被炒作的資本，是投資者價(jià)值投資理念回歸的表現(xiàn)。
我們當(dāng)然為中興通訊的遭遇感到心疼，也對(duì)中興通訊的前途表示擔(dān)憂。但是，這不是“內(nèi)耗”的時(shí)刻，而應(yīng)是共同商討、研究對(duì)策的時(shí)候，是如何為提高中國(guó)芯片研發(fā)能力、提升芯片自給率出謀劃策的時(shí)候。如果大家都去拿市值好的企業(yè)與遇到風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)比，只會(huì)越比越差，最終把貴州茅臺(tái)也推向絕境。
中興通訊被制裁，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一件壞事，一件十分沮喪的事。但是，也在從另一個(gè)層面告訴我們，中國(guó)加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型、加快技術(shù)創(chuàng)新、加大技術(shù)投入、推動(dòng)中國(guó)制造轉(zhuǎn)型升級(jí)的目標(biāo)是正確的，是讓有的國(guó)家感到恐懼的。如果中興通訊的“犧牲”，能夠換來(lái)中國(guó)企業(yè)和企業(yè)家、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的覺(jué)醒和覺(jué)悟，從而更大力度、更加主動(dòng)地投入到技術(shù)創(chuàng)新中去，那中興通訊的“犧牲”就是值得的，對(duì)推動(dòng)中國(guó)科技進(jìn)步是做出貢獻(xiàn)的。怕就怕中興通訊的“犧牲”換不來(lái)覺(jué)醒和覺(jué)悟，而是出現(xiàn)諸如將貴州茅臺(tái)與芯片企業(yè)比市值、要求貴州茅臺(tái)端著一碗酒去反擊英特爾等怪現(xiàn)象，那中興通訊的“犧牲”就沒(méi)有意義，也沒(méi)有價(jià)值了。更何況，有祖國(guó)做后盾，有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)做支撐，中興通訊不會(huì)因此而倒下。