4月24日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判格力電器訴奧克斯三件專(zhuān)利侵權(quán)糾紛。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審理，查明事實(shí)，充分聽(tīng)取雙方當(dāng)事人陳述后，認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤(pán)一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專(zhuān)利權(quán)，判決奧克斯賠償格力電器4600萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專(zhuān)利侵權(quán)賠償額的新記錄。 其實(shí)奧克斯顯然已經(jīng)不是第一次在侵犯專(zhuān)利上“犯事兒”。就在半年前，奧克斯空調(diào)侵犯了美的一項(xiàng)名為“雙貫流風(fēng)道結(jié)構(gòu)及立式空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的訴訟剛被廣東省高級(jí)人民法院終審判決，認(rèn)定其侵犯了美的的專(zhuān)利權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償美的經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

不過(guò)，盡管美的最終以勝訴結(jié)束了這樁官司，但整個(gè)案件從2015年4月向深圳中院起訴開(kāi)始，到最終廣東高院終審，耗時(shí)超過(guò)一年半時(shí)間，整整跨越了兩個(gè)空調(diào)銷(xiāo)售旺季。有業(yè)內(nèi)人士指出，專(zhuān)利侵權(quán)審判環(huán)節(jié)復(fù)雜、最終違法成本過(guò)低造成了一些科技制造行業(yè)中的專(zhuān)利侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮，甚至有的企業(yè)直接提出“自己辛辛苦苦研發(fā)技術(shù)的性價(jià)比遠(yuǎn)不如直接用別人的技術(shù)，就算賠些錢(qián)也值得”，這種尷尬的狀況造成了越是注重研發(fā)的大型企業(yè)往往越是吃虧。

而事實(shí)上，格力與奧克斯的空調(diào)專(zhuān)利糾紛也已經(jīng)不是頭一次，2015年8月，格力電器以?shī)W克斯公司生產(chǎn)的某系列空調(diào)產(chǎn)品侵犯其3件專(zhuān)利權(quán)為由將其訴至法院，而這3件專(zhuān)利的其中一件正是此次案件中涉案的專(zhuān)利。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定奧克斯公司侵權(quán)成立后，奧克斯公司不服提起上訴。去年，廣東高院剛就格力電器訴奧克斯公司的專(zhuān)利侵權(quán)案作出終審判決，認(rèn)定奧克斯公司侵權(quán)成立，應(yīng)立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品并賠償格力電器經(jīng)濟(jì)損失230萬(wàn)元。

據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，對(duì)于消費(fèi)電子企業(yè)，技術(shù)更新?lián)Q代相當(dāng)迅速，往往一項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)的真正價(jià)值就在于應(yīng)用到產(chǎn)品后的頭一兩年，那時(shí)的利潤(rùn)是最為豐厚的。但一旦專(zhuān)利被侵權(quán)，打起官司往往要拖上一兩年，即便最終官司勝了，市場(chǎng)也已經(jīng)被瓜分完了。有業(yè)內(nèi)人士表示，一些企業(yè)正是抓住了這一點(diǎn)，他們可以在法律允許的限度內(nèi)通過(guò)各種手段拖延案件的最終宣判，這似乎已經(jīng)成為了一種“套路”。據(jù)了解，之前美的起訴奧克斯專(zhuān)利侵權(quán)的案件中就出現(xiàn)過(guò)一波三折——而在這期間，奧克斯通過(guò)先向深圳中院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，在被駁回后又就涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)提出對(duì)涉案專(zhuān)利無(wú)效宣告的請(qǐng)求。此后，奧克斯又提出深圳中院應(yīng)對(duì)本案中止審理等等。而在深圳中院最終一審判決美的勝訴后，奧克斯再度上訴，最終廣東高院駁回其上訴的時(shí)間已經(jīng)是2016年11月份，空調(diào)銷(xiāo)售旺季已經(jīng)過(guò)去。