歷經(jīng)兩年多的時(shí)間，洛陽(yáng)杜康控股有限公司（下稱“洛陽(yáng)杜康”）終于迎來(lái)了河南省高院關(guān)于陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司（下稱“白水杜康”）對(duì)洛陽(yáng)杜康商標(biāo)侵權(quán)案的終審判決。
4月26日，贏得官司的洛陽(yáng)杜康高管首次在媒體面前發(fā)聲：“多年來(lái)，我們洛陽(yáng)杜康不愿打口水仗；杜康是一個(gè)有歷史傳承的品牌，我們謹(jǐn)記當(dāng)年總理的重付，要用行動(dòng)為杜康酒的振興發(fā)展而盡全力”！
特殊年代的“杜康”商標(biāo)歷史
要了解杜康商標(biāo)侵權(quán)官司，首先得了解有關(guān)杜康的歷史。
根據(jù)洛陽(yáng)杜康以及其委托的律師賈東鄭介紹：1972年日本首相田中角榮訪華同周恩來(lái)總理談起杜康酒后，在周總理提議之下，河南的伊川、汝陽(yáng)以及陜西的白水先后辦起杜康酒廠，并先后申請(qǐng)杜康商標(biāo)。
由原輕工業(yè)部鑒定：伊川縣杜康酒廠生產(chǎn)在先，酒質(zhì)量好，產(chǎn)量大銷量好且有出口。由于當(dāng)時(shí)沒有商標(biāo)共有制度，只能由一家企業(yè)注冊(cè)，后經(jīng)各相關(guān)部門協(xié)調(diào)，做出了由伊川杜康酒廠注冊(cè)，汝陽(yáng)及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標(biāo)的決定。
1981年12月15日，國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)伊川縣杜康酒廠注冊(cè)第152368號(hào)商標(biāo)。
1983年10月25日，伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議書，伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標(biāo)；商標(biāo)上要注明各自企業(yè)名稱，以便消費(fèi)者監(jiān)督；協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標(biāo)注冊(cè)有效期內(nèi)（我國(guó)規(guī)定有效期為10年）有效。此后，實(shí)際使用的區(qū)別性標(biāo)識(shí)是“伊川杜康”、“白水杜康”，此種做法沿用了10年。
1993年，上述第152368號(hào)杜康商標(biāo)面臨續(xù)展, 商標(biāo)局召集相關(guān)部門和企業(yè)協(xié)調(diào), 當(dāng)時(shí)的伊川、汝陽(yáng)、白水三家杜康酒廠因商標(biāo)歸屬和使用問(wèn)題再起爭(zhēng)端，在監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)下，依舊未能就商標(biāo)繼續(xù)許可使用達(dá)成一致意見。
商標(biāo)局最終同意白水杜康和汝陽(yáng)杜康注冊(cè)帶有“白水”和“汝陽(yáng)”字樣的“杜康”商標(biāo)，并給伊川杜康辦理續(xù)展。1996年商標(biāo)局核準(zhǔn)“白水杜康”商標(biāo)注冊(cè)。該商標(biāo)圖形為：
在后來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，曾因商標(biāo)是否侵權(quán)問(wèn)題而不斷對(duì)簿公堂的伊川杜康和汝陽(yáng)杜康，最終在當(dāng)?shù)卣臓烤�搭橋下，整合成洛陽(yáng)杜康。
據(jù)了解，伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司為洛陽(yáng)杜康的子公司。2012年至2014年間，杜康酒祖公司與洛陽(yáng)杜康簽訂了四枚“杜康”系列商標(biāo)普通許可合同，授權(quán)洛陽(yáng)杜康對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)行為予以維權(quán)。
本已相安無(wú)事的市場(chǎng)再起波瀾
通過(guò)了解歷史發(fā)展脈絡(luò)可以發(fā)現(xiàn)，伊川、汝陽(yáng)兩家整合而成的洛陽(yáng)杜康擁有上述4個(gè)“杜康”商標(biāo)；陜西白水杜康擁有上述文圖圓形“白水杜康”商標(biāo)。
2012年，白水杜康也新注冊(cè)了“白水杜康”四個(gè)字的商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)10792318），這四個(gè)字大小基本相同。
而值得注意的是，2013年5月，白水杜康又申請(qǐng)注冊(cè)“白水杜康”文字商標(biāo)，但商標(biāo)局在2016年3月10日作出對(duì)該商標(biāo)不予注冊(cè)的決定中認(rèn)定。這一被不予注冊(cè)商標(biāo)圖形是這樣的：
被不予注冊(cè)的原因是該商標(biāo)與上述杜康酒祖公司在先注冊(cè)的第9718165號(hào)商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。
“本應(yīng)大家各自使用自己的注冊(cè)商標(biāo)，公平競(jìng)爭(zhēng)，沒想到的是，幾年前，我們?cè)谑袌?chǎng)就發(fā)現(xiàn)，白水杜康的產(chǎn)品包裝，把‘白水’與‘杜康’拆分，去掉圓環(huán)，將‘白水’二字標(biāo)注的非常小，卻將‘杜康’字樣突出出來(lái)”，洛陽(yáng)杜康相關(guān)負(fù)責(zé)人今天向胡說(shuō)有理表示：“這種事態(tài)愈演愈烈，普通消費(fèi)者在購(gòu)買這些商品時(shí)，只注意到‘杜康’二字，很容易與我們的‘杜康’酒混淆和誤認(rèn)”。
“于是我們一方面向各地工商部門舉報(bào)白水杜康的商標(biāo)侵權(quán)行為，并獲得了支持，監(jiān)管部門也對(duì)經(jīng)銷商開出了停止銷售的行政處罰，有的還開出了罰單”，該負(fù)責(zé)人還向胡說(shuō)有理出具了白水杜康的產(chǎn)品包裝圖以及部分地區(qū)監(jiān)管部門開出的行政處罰單。如下：
終審判決白水杜康敗訴賠償1500萬(wàn)
上述兩起商標(biāo)侵權(quán)官司中的河南官司，于2017年5月2日一審判決洛陽(yáng)杜康勝訴，后白水杜康提起上訴。
據(jù)了解，白水杜康抗辯的理由主要有以下幾點(diǎn)：
1、白水杜康公司是“杜康”商標(biāo)共有人；
2、白水杜康公司對(duì)”杜康”商標(biāo)擁有在先使用權(quán)；
3、“小白水、大杜康”的使用方式是白水杜康公司基于注冊(cè)商標(biāo)使用的應(yīng)然狀態(tài)。
然而，2018年4月16日，河南高院的終審判決對(duì)白水杜康的訴求均不予以支持，并賠償洛陽(yáng)杜康1500萬(wàn)元。
針對(duì)上述第1、2條抗辯理由，河南高院判決書顯示，白水杜康公司不是杜康商標(biāo)的共有人,在《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》到期后,其也不享有對(duì)第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)。
判決書稱，白水杜康并未提供充分證據(jù)證明其先于洛陽(yáng)杜康使用杜康商標(biāo)，故其關(guān)于白水杜康公司對(duì)第9718165號(hào)、第9718179號(hào)、第9718151號(hào)商標(biāo)享有在先使用權(quán)的上訴理由不成立。
對(duì)于案件最核心的白水杜康的V22產(chǎn)品是否侵害了洛陽(yáng)杜康的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)問(wèn)題，河南高院直接判決白水杜康要立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為。
河南省高院認(rèn)定：因?yàn)闅v史原因，洛陽(yáng)杜康公司和白水杜康公司的注冊(cè)商標(biāo)非常接近，雙方應(yīng)該嚴(yán)格按照各自的商標(biāo)進(jìn)行使用，以達(dá)到區(qū)分各自商品的目的，不能隨意變?cè)焐虡?biāo)，造成市場(chǎng)混亂。
高院認(rèn)為：白水杜康公司在使用“白水杜康”標(biāo)識(shí)時(shí)，并沒有將“白水杜康”四個(gè)字作為一個(gè)整體使用，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個(gè)字被突出使用，“白水”中的“白”、“水”兩字上下排列，近似“泉”字。“白水”二字相對(duì)“杜康”二字明顯更小。這會(huì)使普通消費(fèi)者在購(gòu)買被控侵權(quán)商品時(shí)，只注意到“杜康”文字，容易引起消費(fèi)者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認(rèn)。因此，白水杜康公司同時(shí)侵犯了洛陽(yáng)杜康公司四枚“杜康”商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)。
洛陽(yáng)杜康將在全國(guó)維權(quán)到底
胡說(shuō)有理注意到，河南高院判決顯示：陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽(yáng)杜康控股有限公司第9718165號(hào)、第152368 號(hào)、第9718179號(hào)、第9718151號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。
“這就意味著，并非僅僅指我們這次訴訟官司中的白水杜康V22屬于商標(biāo)侵權(quán)，市場(chǎng)上只要是類似標(biāo)注的產(chǎn)品都屬于商標(biāo)侵權(quán)，都要立即停止生產(chǎn)銷售”，洛陽(yáng)杜康有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，河南省高院判決劃定了“杜康”與“白水杜康”的商標(biāo)使用權(quán)界限，維護(hù)穩(wěn)定、可識(shí)別的商標(biāo)秩序，幫助消費(fèi)者區(qū)分不同商品來(lái)源。
此前，洛陽(yáng)杜康相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向胡說(shuō)有理表示，洛陽(yáng)杜康2014年、2015年銷售額一直處于翻番上升態(tài)勢(shì)，然而根據(jù)公告，洛陽(yáng)杜康在2016實(shí)現(xiàn)9.5億銷售額后，于2017年卻下滑至6.6億元。
“業(yè)績(jī)2017年出現(xiàn)下滑，白水杜康商標(biāo)侵權(quán)是重要原因之一，商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是商業(yè)剽竊”，洛陽(yáng)杜康負(fù)責(zé)人向胡說(shuō)有理表示：在這起官司過(guò)程中，各種謠言惡語(yǔ)謾罵向我們撲面而來(lái)，我們無(wú)意于打口水戰(zhàn)，但堅(jiān)決不能接受任何商業(yè)剽竊！
“高院的判決為洛陽(yáng)杜康的法律維權(quán)提供司法佐證，更為以洛陽(yáng)杜康為龍頭的豫酒振興提供法律保護(hù)”，洛陽(yáng)杜康該負(fù)責(zé)人表示：對(duì)于白水杜康的侵權(quán)行為，我們將強(qiáng)烈譴責(zé)；接下來(lái)，對(duì)于全國(guó)各地任何侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，洛陽(yáng)杜康都將依法維權(quán)到底！
不負(fù)重托投資30多億振興豫酒
“杜康是一個(gè)有歷史傳承的品牌，肩負(fù)著幾代人的奮斗與億萬(wàn)消費(fèi)者的信賴”，洛陽(yáng)杜康該負(fù)責(zé)人表示：當(dāng)年周總理親自批示“復(fù)興杜康、為國(guó)爭(zhēng)光”，肩負(fù)總理的重托，多年來(lái)，杜康一直謹(jǐn)記，用行動(dòng)來(lái)踐行“復(fù)興杜康”。
“自洛陽(yáng)杜康重組以來(lái)，我們?cè)诼尻?yáng)杜康上的持續(xù)投入達(dá)到30多億元”，該負(fù)責(zé)人向胡說(shuō)有理透露，公司還建設(shè)了亞洲容量最大的、條件最優(yōu)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的地下酒窖。
此次商標(biāo)商標(biāo)侵權(quán)案落地后，洛陽(yáng)杜康也對(duì)下一步發(fā)展計(jì)劃做了披露：洛陽(yáng)杜康將以豫酒振興為契機(jī)，通過(guò)逐步實(shí)現(xiàn)“深耕根據(jù)地，做大基本盤”、“打造豫酒第一品牌”、“走向全國(guó)，成為全國(guó)一流品牌”三步戰(zhàn)略目標(biāo)，加快促進(jìn)杜康轉(zhuǎn)型發(fā)展。
據(jù)其負(fù)責(zé)人介紹，洛陽(yáng)杜康將圍繞汝陽(yáng)縣、伊川縣打造5萬(wàn)畝釀酒用優(yōu)質(zhì)高粱基地，按照“公司+基地+農(nóng)戶”模式，實(shí)行訂單化生產(chǎn)和收購(gòu)，確保原料質(zhì)量。另外，還將建設(shè)杜康特色小鎮(zhèn)，培育杜康酒祖文化，在伊川生產(chǎn)基地保留原有酒廠的窖池、釀酒生產(chǎn)線、酒窖等設(shè)施的基礎(chǔ)上，打造杜康酒原生態(tài)酒文化旅游綜合體。
據(jù)了解，今年來(lái)，洛陽(yáng)杜康在產(chǎn)品研發(fā)上也是不斷推陳出新。
“我們將聚焦最高端的酒祖杜康小封壇，打造全國(guó)一流品牌”，該負(fù)責(zé)人表示，預(yù)計(jì)到2020年實(shí)現(xiàn)酒祖杜康小封壇單品年銷售收入達(dá)到5億元，杜康控股年銷售收入達(dá)到20億元，入庫(kù)稅收達(dá)到4億元。
節(jié)外生枝另起官司“同案不同判”
在河南高院判決洛陽(yáng)杜康勝訴之際，卻另有一個(gè)非常值得關(guān)注的事情，那就是“同案不同判”。
針對(duì)上文提及的洛陽(yáng)杜康于2016年12月還在天津以同樣理由起訴白水杜康以及樂天瑪特天津北辰店案件，卻出現(xiàn)了與河南官司截然不同的一審判決結(jié)果。
據(jù)了解，2018年2月，天津第一中級(jí)人民法院駁回了洛陽(yáng)杜康的訴訟請(qǐng)求。
該院認(rèn)為，杜康系列商標(biāo)承載的商譽(yù)與白水杜康被許可使用152368號(hào)商標(biāo)期間的貢獻(xiàn)不可分割，“白水杜康”作為商品名稱的使用方式具有統(tǒng)一的特征，故而白水杜康公司實(shí)施被訴侵權(quán)行為主觀上為善意。而在客觀上，以“白水杜康”為核心的注冊(cè)商標(biāo)已具有較高知名度，消費(fèi)者形成穩(wěn)定認(rèn)知，僅以“杜康”和“白水”文字大小不一便構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)的主張不能成立。
對(duì)于同案不同判決結(jié)果，洛陽(yáng)杜康公司方面律師賈東鄭今天向胡說(shuō)有理表示：天津一中院一審判決偏離了被訴侵權(quán)行為，原白水杜康酒廠曾經(jīng)獲得許可使用‘杜康’商標(biāo)、第915685號(hào)‘白水杜康’商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)及其知名度的事實(shí)不應(yīng)當(dāng)成為白水杜康公司實(shí)施侵權(quán)行為而被免責(zé)的理由，國(guó)家商標(biāo)局也認(rèn)定了上述樣式的“白水杜康”四字與洛陽(yáng)杜康的“杜康”商標(biāo)近似并駁回不予注冊(cè)，而天津方面一審判決不但未對(duì)“杜康”商標(biāo)和“白水杜康”商標(biāo)之間的界限進(jìn)行劃定，還試圖模糊二者之間界限，不但犧牲了商標(biāo)權(quán)利人權(quán)利，也犧牲了消費(fèi)者利益，直接與商標(biāo)法、商標(biāo)的區(qū)別區(qū)分功能相沖突和違背。
“我們不服這一判決，已向天津市高級(jí)人民法院提起上訴”，賈東鄭律師表示，5月9 日，該案將開庭審理。
據(jù)了解，此次審理判決也將是終審，如果天津案件終審再次駁回洛陽(yáng)杜康的訴求，就意味著出現(xiàn)了“同案不同判”的情況，那么洛陽(yáng)杜康未來(lái)又該如何維權(quán)？
對(duì)此，賈律師表示:即便如此，也不影響兩家法院終審判決各自的效力。我們會(huì)堅(jiān)持河南高院的終審判決，同時(shí)將采取進(jìn)一步的救濟(jì)措施。
洛陽(yáng)杜康負(fù)責(zé)人也堅(jiān)定表示，“我們必將堅(jiān)持到底，打擊一切商業(yè)剽竊行為！”