大河報·大河客戶端記者 丁豐林 文 張琮 攝影

在德克士店工作期間，因地滑摔到，導(dǎo)致骨折住院，前后治療花費了兩萬多元。事發(fā)后，德克士店方不僅不愿支付醫(yī)療費，甚至稱根本不認(rèn)識當(dāng)事人。當(dāng)事人申請了勞動仲裁，仲裁結(jié)果認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系，但店方仍拒絕支付醫(yī)療費用。昨日，從周口太康縣來鄭務(wù)工的李先生向大河報求助。記者就此采訪涉事的德克士店，店方一位負(fù)責(zé)人表示，此事目前已進(jìn)入法律程序，店方不做任何回應(yīng)。

當(dāng)事人講述：工作中摔倒致骨折，店方拒絕承擔(dān)醫(yī)療費

從出院至今已半年多，周口太康縣來鄭務(wù)工的李先生仍然需要拄著雙拐，為遲遲沒有著落的醫(yī)療費每天奔波著。

李先生從2003年起就在鄭州務(wù)工，現(xiàn)在租住在惠濟區(qū)古滎鎮(zhèn)古滎村里。昨日(5月29日)上午，李先生向大河報記者講述了他的遭遇。大約在2017年10月下旬，李先生從網(wǎng)上看到了德克士快餐店的招聘信息。10月26日，他去到位于鄭州市三全路與長興路路口附近的一家德克士店應(yīng)聘，順利通過面試后，李先生于次日開始上班，負(fù)責(zé)在后廚制作漢堡，每天下午4點上班，時薪9元。

意外發(fā)生在同年的11月6日下午5時許。李先生說，當(dāng)時他從后廚出來，店里的地板剛剛拖過，比較濕滑，“我在操作間里面，不知道剛拖過地，踩上去就摔倒了”，當(dāng)時店里值班的郭經(jīng)理上前把他扶起來，坐在旁邊歇了一會兒，但是感覺越來越疼，隨后，郭經(jīng)理開車把他送到了醫(yī)院，并為他墊付了3000元的費用。

經(jīng)過檢查，李先生為“右股骨頸骨折”，需要手術(shù)。李先生和店里負(fù)責(zé)人聯(lián)系，負(fù)責(zé)人不愿承擔(dān)治療費用，他只好自行墊付，前后共花費2萬多元。出院之后，李先生又去店里協(xié)商，“我見到店長，她啥話也不說，后來我就報了警，到了派出所，民警一問她，她說我不是她店里的員工，她根本不認(rèn)識我。”因為事件屬于勞動糾紛，警方也無法受理，只得建議雙方走法律程序。

德克士店：事件已進(jìn)入法律程序，不做任何回應(yīng)

李先生說，在事發(fā)后不久，他的愛人曾專門去到店里詢問他摔到時的情況，并進(jìn)行了錄像取證。記者在錄像中看到，李先生的愛人詢問德克士店內(nèi)的一名員工，該員工表示，李先生“是下午的班，我們是上午的班”，對于李先生是咋摔倒，她只是聽說，并不清楚。

在李先生提供的另一段錄像中，一名德克士店的女負(fù)責(zé)人到醫(yī)院里探望李先生，交談中，該負(fù)責(zé)人表示，考慮到李先生家庭困難，出于同情心，她希望李先生自己使用醫(yī)保承擔(dān)一些，他也愿意幫襯一些，但是她無力承擔(dān)全部費用。“如果(李先生)想訛的話，我就還是電話里說的那些話”。

記者昨日下午去到涉事的德克士快餐店，在表明身份和來意后，店里一位值班主管表示店長不在，也聯(lián)系不上。記者在店內(nèi)等待多時后，見到了一位自稱叫李瑞紅，是該店負(fù)責(zé)人的女士。她表示，目前該事件已經(jīng)進(jìn)入了法律程序，店方拒絕回答任何問題，也不做任何表態(tài)。之后，李女士用手機對記者之前主動出示的新聞記者證進(jìn)行了拍照，并稱記者“再呆在這里已沒有任何意義。”

記者在店內(nèi)的值班牌上看到，當(dāng)天的值班經(jīng)理叫郭振杰。按照李先生此前的講述，當(dāng)天他摔傷后，正是郭振杰開車送他去的醫(yī)院。記者隨后電話聯(lián)系了郭振杰經(jīng)理，郭經(jīng)理稱，自己是這個德克士店的負(fù)責(zé)人。記者就李先生的陳述向其求證，郭經(jīng)理稱，他并不認(rèn)識李先生，也不知道之前發(fā)生過摔到的事。記者正向其提問時，郭經(jīng)理直接掛斷了電話。

勞動仲裁：認(rèn)定當(dāng)事人和德克士店存在勞動關(guān)系

今年3月份，李先生向鄭州市惠濟區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁，請求確認(rèn)他與德克士店之間存在勞動關(guān)系。5月11日，李先生收到了仲裁結(jié)果，勞動仲裁委員會認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。

記者在裁決書上看到，在申請仲裁后，李先生提交了兩份證人證言、一份錄音及錄像，還有他的工裝照片、被申請人店面照片等證據(jù)。被申請人(鄭州市惠濟區(qū)九如德克士西式快餐店)提交了2017年10月27日至2017年11月6日之間的餐廳考勤工作時間表，上面有郭振杰等幾位員工的名字，沒有李先生的名字。德克士店方據(jù)此主張：申請人在被申請人處沒有考勤記錄，故不是被申請人員工。此外，根據(jù)《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》，申請人未提供其他相關(guān)證據(jù)，故申請人與被申請人不存在勞動關(guān)系。

裁決書顯示：2018年4月25日，仲裁庭進(jìn)行了開庭審理后認(rèn)為，針對申請人所求事項的事實部分，申請人所提交有證人證言、錄音錄像、九如德克士照片、工裝照片，被申請人提交的考勤表上顯示有郭振杰等人的名字，與申請人所述事實、提交證據(jù)相互印證。申請人對被申請人提交的考勤表真實性有異議，系被申請人后期單獨制作。被申請人未提交工資表、考勤記錄的原始證據(jù)，因工資表、考勤記錄屬于用人單位掌握管理，用人單位應(yīng)當(dāng)提供，用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果，故申請人請求確認(rèn)與被申請人之間存在勞動關(guān)系的仲裁請求，本庭予以支持。

仲裁結(jié)果出來后，李先生并未感到輕松，昨日他向大河報記者提出自己的擔(dān)心：德克士店對仲裁結(jié)果并不認(rèn)可，并向法院提起了訴訟，而一旦走入訴訟程序，“對勞動仲裁的訴訟，要持續(xù)一段時間，之后要做工傷認(rèn)定，還得一段時間，最后進(jìn)行民事訴訟索賠，又得一段時間，這個事兒最終可能會被拖上兩三年。”李先生說，他現(xiàn)在還拄著拐，沒法干活，愛人每月只有不到兩千塊錢的工資，此前為治病，他已經(jīng)欠了一萬多塊錢，家里還有一個女兒正上著學(xué)，“如果真的拖上幾年，恐怕我自己會先拖不起”。

法律解讀：存在勞動關(guān)系而未簽合同，用人單位要“一賠再賠”

與此案無關(guān)的河南繼春律師事務(wù)所的于繼春律師認(rèn)為，在這起事件中，勞動仲裁的結(jié)果認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系，而根據(jù)我國《勞動法》的相關(guān)規(guī)定，用人單位和勞動者在建立勞動關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)簽訂書面的勞動合同。如果因為用人單位的原因，未簽訂書面勞動合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)勞動者在上班期間的雙倍工資;

此外，該事件中的當(dāng)事人是在上班期間發(fā)生的事故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。由于用人單位沒有為勞動者購買工傷保險，故勞動者應(yīng)當(dāng)享有的工傷保險待遇，包括勞動者在住院期間的工資待遇，都應(yīng)由用人單位來承擔(dān)。

而對于當(dāng)事人對“馬拉松官司”的擔(dān)憂，于律師表示，這種情況客觀上確實可能出現(xiàn)。不過訴訟持續(xù)的過程中，因為“雙方存在事實勞動關(guān)系”而且“勞動關(guān)系并未解除”的情況下，用人單位需要承擔(dān)整個訴訟期間勞動者的社會保險責(zé)任和最低工資的支付責(zé)任。