\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0□大河報(bào)·大河客戶端記者丁豐林

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0核心提示丨昨日，大河報(bào)報(bào)道了從周口太康縣來鄭務(wù)工的李先生在德克士上班期間摔倒致骨折，德克士店方拒絕為其支付醫(yī)療費(fèi)，甚至稱不認(rèn)識當(dāng)事人的事情。（詳見本報(bào)昨日AI·11版《工作時(shí)摔骨折，德克士稱不認(rèn)識》）。昨日，涉事德克士加盟店的負(fù)責(zé)人對本報(bào)報(bào)道作出回應(yīng)，提出懷疑李先生存在“勞動碰瓷”行為。德克士鄭州子公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示會介入調(diào)查。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0德克士店：不承認(rèn)李先生是店里員工

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0昨日晚7時(shí)許，自稱是涉事德克士加盟店實(shí)際負(fù)責(zé)人的楊先生來到大河報(bào)社。楊先生說，自己是涉事德克士店的實(shí)際負(fù)責(zé)人，但平時(shí)不在餐廳，對于此事件，是事后進(jìn)行了了解。當(dāng)事人李先生是去年10月下旬通過招聘信息來到店里應(yīng)聘，但當(dāng)時(shí)沒有通過面試，李先生主動表示自己可以不要工資，先到店里學(xué)習(xí)，而此后李先生也沒有來上班，直到事發(fā)當(dāng)天下午才來到店里，之后就在店里摔倒骨折。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0此外，楊先生介紹說，他查詢到在事發(fā)時(shí)，李先生和其他單位存在勞動關(guān)系，而且該單位還在為他繳納社保，楊先生出示了他打印的一份社保繳納記錄，記者看到，確實(shí)有一家物業(yè)公司一直為李先生繳納社保，直至今年4月份。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0楊先生說，他們據(jù)此懷疑是故意去他們店里進(jìn)行“勞動碰瓷”，其所謂的摔傷，也很可能是陳舊傷，所以店方堅(jiān)持走司法程序，“最終法院怎么判，我們就怎么執(zhí)行，這對雙方來說都是公平的”。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0昨日下午，記者還到位于鄭州市文化路上的鄭州德克士食品開發(fā)有限公司（頂新國際集團(tuán)鄭州子公司），該公司企劃部的一位負(fù)責(zé)人王女士表示，公司會對此事進(jìn)行調(diào)查。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0李先生：還沒來得及向原單位辭職

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0對此，李先生解釋說，他在入職德克士之前，確實(shí)在一家物業(yè)公司上班。去了德克士之后，還沒來得及和原單位辦理辭職手續(xù)，各項(xiàng)社保原單位也一直在為他繳納，之后不久就發(fā)生了受傷的事情。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0對于“勞動碰瓷”的說法，李先生堅(jiān)決否認(rèn)。他稱，自己的股骨部位之前從未受過傷，他自己不可能為了“碰瓷”而將自己的骨頭摔斷。而且，他本人此前也沒提過醫(yī)療費(fèi)之外的費(fèi)用。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0對于楊先生所指的自己“沒有通過面試，是在無報(bào)酬學(xué)習(xí)”的說法，李先生予以否認(rèn)。他稱自己是通過面試入職的，和店方約定了工資待遇，每天都按時(shí)上班，只是德克士店并未和自己簽訂勞動合同，這些內(nèi)容，德克士店的員工都有相應(yīng)的證言。