中國(guó)寧波網(wǎng)訊 近日，一則知名甬企雅戈?duì)柹嬖V訟的消息，引起不少投資人的關(guān)注。6月20日，雅戈?duì)柟煞菁瘓F(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雅戈?duì)?公告稱(chēng)，北京紫玉山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司因注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛，將公司及全資子公司寧波雅戈?duì)栃鲁侵脴I(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波雅戈?duì)?、蘇州雅戈?duì)柋背侵脴I(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘇州雅戈?duì)?訴至北京市高級(jí)人民法院，訴訟涉及金額超8億元。
近日，北京紫玉山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)起訴訟，起訴的對(duì)象除了雅戈?duì)柡推淙Y子公司，還有參與涉案地產(chǎn)項(xiàng)目運(yùn)作的北京搜房科技發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京搜房)。
原告北京紫玉山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司認(rèn)為，寧波雅戈?duì)栐趯幉ㄩ_(kāi)發(fā)的“紫玉花園”房地產(chǎn)項(xiàng)目，備案名稱(chēng)、宣傳名稱(chēng)與原告的“紫玉”“PJV紫玉山莊PURPLEJADEVILLAS”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
原告因此要求判令寧波雅戈?duì)枴⒀鸥隊(duì)枴⒈本┧逊苛⒓赐Ｖ骨趾ι虡?biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，包括但不限于寧波雅戈?duì)栕兏渌_(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目所使用的“紫玉臺(tái)花苑二期2”“紫玉臺(tái)花苑二期”“紫玉臺(tái)花苑東區(qū)”“紫玉臺(tái)花苑西區(qū)”(上述名稱(chēng)為其備案名稱(chēng))，“雅戈?duì)栕嫌窕▓@”“雅戈?duì)栕嫌衽_(tái)花苑2期”“雅戈?duì)栕嫌?0”(上述名稱(chēng)為其宣傳名稱(chēng))；要求寧波雅戈?duì)枴⒀鸥隊(duì)柍蜂N(xiāo)所有以上述名稱(chēng)所做的宣傳；北京搜房撤銷(xiāo)其網(wǎng)站上所有以“雅戈?duì)栕嫌窕▓@”“雅戈?duì)栕嫌衽_(tái)花苑2期”“雅戈?duì)栕嫌?0”名稱(chēng)的項(xiàng)目信息。
同時(shí)，北京紫玉山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司還要求，判令寧波雅戈?duì)栙r償原告經(jīng)濟(jì)損失3億元；判令寧波雅戈?duì)枴⒀鸥隊(duì)枴⒈本┧逊糠謩e在全國(guó)發(fā)行的《參考消息》《法制日?qǐng)?bào)》《人民法院報(bào)》連續(xù)三日刊登為原告消除影響；判令寧波雅戈?duì)枴⒀鸥隊(duì)枴⒈本┧逊砍袚?dān)本案的訴訟費(fèi)。
針對(duì)蘇州雅戈?duì)栐谔K州開(kāi)發(fā)的“紫玉花園”房地產(chǎn)項(xiàng)目，北京紫玉山莊房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司也提出類(lèi)似訴訟請(qǐng)求，其中判令蘇州雅戈?duì)栙r償原告經(jīng)濟(jì)損失5億元。
根據(jù)公告內(nèi)容統(tǒng)計(jì)，此次雅戈?duì)柋黄鹪V的涉案資金超過(guò)8億元。在公告中雅戈?duì)柗矫姹硎荆骸氨驹V訟事項(xiàng)尚未開(kāi)庭審理，暫無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)產(chǎn)生的影響。”
昨天，記者也向雅戈?duì)柗矫媪私庀嚓P(guān)情況，公司有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，公司目前已委托律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴，在法院沒(méi)有判決前，暫無(wú)可奉告。(寧波晚報(bào) 首席記者孫美星)
原標(biāo)題：雅戈?duì)枴白嫌窕▓@”等房地產(chǎn)項(xiàng)目被訴侵權(quán)