（原標(biāo)題：是否涉嫌騙貸13億尚無定論）
易到創(chuàng)始人周航與樂視控股之間的爭執(zhí)，焦點(diǎn)之一就是樂視是否挪用易到的13億資金。
借殼融資：兒子借款老子用？
據(jù)易到與樂視控股發(fā)布的聯(lián)合聲明，周航所指的“挪用13億(元)”，事實(shí)上是2016年11月，在易到單獨(dú)貸款困難的情況下，樂視控股以名下樂視大廈作為抵押物，以樂視汽車生態(tài)內(nèi)的易到為主體取得的一筆14億(元)聯(lián)合貸款中的一部分。
對此，部分觀點(diǎn)認(rèn)為這實(shí)際上是借殼融資。網(wǎng)友戲稱，這是典型的“兒子借款、老子用錢”。
然而，借殼融資是被明令禁止的。但多位受訪的銀行人士和法律人士向南都記者強(qiáng)調(diào)，合同條款細(xì)節(jié)是重點(diǎn)，在獲悉真實(shí)貸款合同中的貸款主體、貸款用途等信息前，難以定論。
某國有行一級分行公司業(yè)務(wù)相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天向南都記者表示，一般互聯(lián)網(wǎng)公司的貸款是參考技術(shù)流或者現(xiàn)金流兩個(gè)維度，特別是技術(shù)流的估價(jià)存在比較大難度的情況下，企業(yè)通過經(jīng)營產(chǎn)生的現(xiàn)金流是重要審查條件。
在此情景下，通過母公司進(jìn)行不動產(chǎn)抵押，貸款主體得以擔(dān)保增信后可獲得授信融資。而銀行信貸是按照“實(shí)際貸款人是貸款償還的責(zé)任主體”的原則，因此貸款主體需要承擔(dān)償還責(zé)任。如果貸款主體包括易到與樂視控股雙方，那么可以排除借殼融資的問題。
而是否涉嫌騙貸，有待進(jìn)一步明確貸款合同中對于貸款用途是如何約定的。據(jù)銀監(jiān)會發(fā)布的《流動資金貸款管理暫行辦法》規(guī)定，貸款人應(yīng)與借款人約定明確、合法的貸款用途；流動資金貸款不得挪用，貸款人應(yīng)按照合同約定檢查、監(jiān)督流動資金貸款的使用情況。如果未按照約定用途使用貸款，借款人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
“現(xiàn)在問題是要拿出貸款用途證據(jù)，資金流向是關(guān)鍵”，北京某大型律所資深律師向南都記者表示，如果貸款用途不明確，可能會涉嫌騙貸。
換言之，如果在貸款合同中約定是易到專用的貸款用途，樂視在未經(jīng)事先約定的情況下，將信貸資金轉(zhuǎn)為他用，就涉嫌騙貸或挪用信貸資金；反之事先已約定樂視汽車13億、易到1億，則是信貸資金合法合規(guī)使用。
某股份行地方分行負(fù)責(zé)人表示，目前來看可能存在貸款被挪用的嫌疑，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)暴露后，銀行肯定會采取一定措施，介入調(diào)查貸款資金用途是否合規(guī)，甚至可能會要求提前收貸，或者要求貸款人增加擔(dān)保或其它增信措施，因?yàn)橐呀?jīng)暴露風(fēng)險(xiǎn)了。
前述受訪律師亦指出，銀行方面也會因?yàn)閷J款用途審查不嚴(yán)受到當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局的處罰，要求銀行回收貸款。
委托貸款：信貸違規(guī)屬無稽之談？
南都記者注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：無論是周航還是易到與樂視控股的聯(lián)合聲明中均未提及“銀行”二字，即未明確表示該筆聯(lián)合貸款是銀行貸款。
據(jù)發(fā)布的聯(lián)合聲明顯示，當(dāng)時(shí)樂視、易到與委托方已明確約定，該筆資金用于包括易到及樂視控股的日常經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)。聲明中提到了委托方。
據(jù)《證券日報(bào)》報(bào)道，為樂視與易到提供聯(lián)合貸款的委托方負(fù)責(zé)人表示，“信貸違規(guī)”一說是無稽之談，這是一筆委托貸款，資金來源是委托方，雙方約定達(dá)成一致，符合委托貸款規(guī)則就可以。
對此，樂視方面向南都記者表示，不再發(fā)任何聲明，以公告為準(zhǔn)；而易到也向南都記者表示，貸款的任何問題都不予透露。
如果按照報(bào)道中提到的委托方負(fù)責(zé)人的說法，這筆貸款可能屬于委托貸款。一名上市銀行金融市場部人士對南都記者解釋稱，委托貸款是銀行將資金給到某一SPV\u00A0(特殊目的機(jī)構(gòu)/公司)，SPV作為委托人，然后再將這筆錢給到銀行的某家分支行，該分支行作為受托人，由受托人把這筆錢給到借款企業(yè)。
該人士表示，正常貸款是銀行直接把錢給到借款企業(yè)。所以，用委托貸款的模式可以規(guī)避授信集中度。從雙方給出的信息來看，存在委托貸款的可能。
在委托貸款業(yè)務(wù)中，銀行更多扮演的是中介角色。據(jù)《商業(yè)銀行委托貸款管理辦法》(征求意見稿)顯示，委托貸款業(yè)務(wù)是商業(yè)銀行的委托代理業(yè)務(wù)，與委托貸款業(yè)務(wù)相關(guān)主體通過合同約定各方權(quán)利義務(wù)，履行相應(yīng)職責(zé)，收取代理手續(xù)費(fèi)，不承擔(dān)信用風(fēng)險(xiǎn)。
在該人士看來，委托貸款因其較高收益、較低風(fēng)險(xiǎn)的功能為市場所接受，成為調(diào)劑企業(yè)資金余缺的重要手段。目前，大量出現(xiàn)有銀行向資金寬裕企業(yè)推薦借款人的業(yè)務(wù)運(yùn)營模式，從而使得委托人與借款人間定向委托關(guān)系有所弱化，銀行中介作用更為突出。
采寫：南都記者\(yùn)u00A0吳夢姍\u00A0田姣\u00A0孫銘蔚
(原標(biāo)題：是否涉嫌騙貸13億尚無定論)
