2017年2月27日早上，一輛魯B牌照的起亞牌轎車與一輛掛黑龍江臨時(shí)牌照的奔馳車在青島市杭鞍高架上發(fā)生交通事故。根據(jù)交警出具的責(zé)任認(rèn)定書和車主此前繳納的車險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司很快將修車費(fèi)2．6萬(wàn)余元打到了車主的賬戶。
可蹊蹺的是，公安機(jī)關(guān)“天網(wǎng)”系統(tǒng)卻顯示，這輛魯B牌照的起亞車從2月21日到2月27日下午就一直停在青島某汽車維修廠，并未上路行駛，那這出車禍的車是誰(shuí)？一車分飾“兩角”又是為哪般呢？
2016年初春，青島市市南區(qū)檢察院偵查監(jiān)督部門依法對(duì)公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕的一起保險(xiǎn)詐騙案進(jìn)行審查時(shí)發(fā)現(xiàn)：涉案犯罪嫌疑人并未實(shí)際駕車發(fā)生交通事故，而當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)交警部門出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》上責(zé)任一方，卻出現(xiàn)了此人的身份信息，這引起了辦案檢察官的注意，其中是否存在交警瀆職的情況？
崔潔，青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)在此之前，該保險(xiǎn)公司已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)移交了30起疑似詐保案件，其中20起事故與之類似，且都是由同一交警孫某某處理的。孫某某，1978年生人，綜合種種跡象，孫某某極有可能涉嫌瀆職犯罪。在掌握這些情況后，偵查監(jiān)督部門及時(shí)將線索移送給反瀆職侵權(quán)局。
在此基礎(chǔ)上，青島市市南區(qū)檢察院反瀆職偵查部門進(jìn)行了深入調(diào)查。負(fù)責(zé)查辦案件的資深檢察官殷樹濱，偵查經(jīng)驗(yàn)非常豐富，歷經(jīng)艱難曲折的調(diào)查取證，逐漸還原了事情的真相。他通過比對(duì)分析這20起交通事故，發(fā)現(xiàn)這些車輛事故并不簡(jiǎn)單，背后一定隱藏著一個(gè)精心設(shè)計(jì)的陰謀。
青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)崔潔：通過仔細(xì)比對(duì)我們發(fā)現(xiàn)，這些車輛出事故的時(shí)間基本都集中發(fā)生在2015年間，且多是深夜發(fā)生撞車。而且我們還發(fā)現(xiàn)，由孫某某出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》上當(dāng)事人的簽字中有部分同名人的簽字筆跡存在明顯差異，不同當(dāng)事人所留的聯(lián)系方式也是同一手機(jī)號(hào)碼。
上述跡象使得這些事故漏出了種種破綻：為什么同名當(dāng)事人筆跡不同？不同當(dāng)事人手機(jī)號(hào)相同？這個(gè)手機(jī)號(hào)歸誰(shuí)所有？事故是否造假？事故涉及的巨額車輛保險(xiǎn)理賠金究竟去向何方？一連串的問題等待著檢察官去揭開謎底。
首先，辦案人員先從事故中所留的手機(jī)號(hào)入手。經(jīng)查，該手機(jī)號(hào)的機(jī)主是青島某汽車修理廠負(fù)責(zé)人董大偉，而所有事故理賠金，似乎也與董大偉有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)崔潔：經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有事故的理賠金一部分轉(zhuǎn)到了董大偉情人母親的銀行賬戶內(nèi)；一部分通過轉(zhuǎn)賬，用于情人在醫(yī)院生孩子的花費(fèi)，而住院病歷中家屬簽字一欄中清楚的顯示是“董大偉”，這最終證明保險(xiǎn)理賠金的真正擁有和支配的人就是董大偉。
檢察官順藤摸瓜，在調(diào)查該手機(jī)號(hào)的通話記錄時(shí)，一個(gè)神秘的號(hào)碼浮出水面。
青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)崔潔：通過調(diào)查通話記錄發(fā)現(xiàn)，交警孫某某與董大偉在涉案交通事故頻繁發(fā)生的兩個(gè)半月時(shí)間內(nèi)就有多達(dá)213次的通話記錄。
不同尋常的通話頻率背后，是否存在蹊蹺？
為進(jìn)一步查實(shí)案情，青島市市南區(qū)檢察院引導(dǎo)青島市市南區(qū)公安分局辦案民警迅速調(diào)取了所有涉案交通事故的報(bào)警錄音和保險(xiǎn)公司的報(bào)案錄音，辦案民警經(jīng)過認(rèn)真辯聽后，初步斷定聲音確是董大偉的！有了這個(gè)突破，公安機(jī)關(guān)迅速將董大偉傳喚到案，可董大偉卻對(duì)本人聲音矢口否認(rèn)。
青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)崔潔：在這種情況下，我們青島市市南區(qū)檢察院層層上報(bào)至最高檢技術(shù)部門，對(duì)聲音進(jìn)行了技術(shù)鑒定，最終確定該報(bào)案聲音就是董大偉的通話口音。結(jié)合本案其它有力證據(jù)，民警終于查清了董大偉在2012年至2015年，通過偽造28起交通事故騙保280余萬(wàn)元的案件事實(shí)，其中有20起事故的發(fā)生時(shí)間與孫某某、董大偉213次通話記錄的時(shí)間高度吻合，且均為交警孫某某出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，涉案金額為146萬(wàn)元。
至此，一起通過制造假事故、繼而利用交警權(quán)力偽造《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、騙取車輛保險(xiǎn)理賠金的系列案件浮出水面。
就在孫某某與董大偉等人之間的犯罪事實(shí)還未完全查清時(shí)，辦案檢察官和民警又敏銳地察覺到另外一個(gè)情況：孫某某與其的另一位“好友”林東海關(guān)系異常密切，而此人恰是青島另一汽車維修公司的負(fù)責(zé)人，且曾在幾年前就因偽造車輛事故騙保被判有期徒刑一年半。
青島市市南區(qū)人民檢察院公訴科副科長(zhǎng)崔潔：在偵查過程中我們發(fā)現(xiàn)，2017年2月27日，林東海與孫某某在微信聊天中說道：“孩子老師的車我報(bào)今天早晨了。”孫某某回復(fù)：“好。”這條微信聊天記錄引起了我們的懷疑：什么叫做“我報(bào)今天早晨了”？交通事故又不能提前預(yù)知，難道又是人為炮制了一起假事故？然后我們就順著這一線索繼續(xù)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)孫某某孩子教練郝杰家里的魯B牌照的起亞牌轎車于2月27日早晨在青島杭鞍高架橋上與一輛掛黑龍江臨時(shí)牌照的奔馳車發(fā)生刮擦，保險(xiǎn)公司理賠了2．6萬(wàn)余元，而《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》上的簽名正是孫某某。
隨后，辦案人員馬上從公安“天網(wǎng)”系統(tǒng)調(diào)取了這輛起亞牌轎車的行車規(guī)跡，于是便有了文章開頭的一車分飾“兩角”的一幕。
這場(chǎng)孫某某、林東海、郝杰等人為了詐騙車輛保險(xiǎn)理賠金“自編自導(dǎo)自演”的鬧劇終于暴露在陽(yáng)光下，慘淡收尾。
順著孫某某與林東海勾結(jié)串通制造假事故這一線索深挖細(xì)查，辦案人員查實(shí)了孫某某與林東海等人在2015年7月至2017年2月間，通過預(yù)謀后，利用在林東海的修理廠維修或借用的車輛，由林東海等人在未發(fā)生任何實(shí)際車輛碰撞的情況下，偽造10起車輛交通事故，再由交警孫某某就上述假事故出具事故認(rèn)定書，共騙取保險(xiǎn)理賠款24萬(wàn)余元的犯罪事實(shí)
值得注意的是，早在2016年董大偉等犯罪嫌疑人到案之前，孫某某就知道檢察機(jī)關(guān)已對(duì)他展開偵查，但他仍然罔顧法紀(jì)、明目張膽，在明知對(duì)他的調(diào)查開始后，還是伙同林東海炮制了多起交通事故，自認(rèn)為未露馬腳、天衣無縫，到頭來卻是作繭自縛、身陷囹圄。本為執(zhí)法者，卻和詐騙分子沆瀣一氣、淪為幫兇，經(jīng)他一手出具的《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，造成了保險(xiǎn)企業(yè)高達(dá)170萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)損失。
2018年1月10日，青島市市南區(qū)檢察院分別以濫用職權(quán)罪、詐騙罪對(duì)孫某某，以詐騙罪對(duì)林東海等人提起公訴。
在庭審期間，公訴人崔潔宣讀起訴書認(rèn)為，被告人孫某某在任職期間，濫用職權(quán)罪涉案數(shù)額共計(jì)149．6萬(wàn)元，詐騙罪涉案金額共計(jì)24．6萬(wàn)余元。面對(duì)訊問，被告人孫某某起初還對(duì)部分問題進(jìn)行辯解，但公訴人針對(duì)其具體犯罪事實(shí)逐一舉證，針對(duì)其毫無依據(jù)的辯解進(jìn)行反駁，在客觀的證據(jù)和公訴人的縝密邏輯面前，孫某某多次出現(xiàn)庭審前后供述不一的情況，在某些關(guān)鍵問題上頻頻出現(xiàn)“不知道”“記不清了”等說辭。
最后陳述時(shí)，一直沉默的被告人孫某某說道：“我的母親幾年前因?yàn)檐嚨溔ナ溃赣H患病，家里的孩子也正是需要我的時(shí)候，希望法院酌情考慮，從輕判罰。”
最終法院認(rèn)為：被告人孫某某身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪；辯護(hù)人提出的孫某某的行為應(yīng)構(gòu)成玩忽職守罪的辯護(hù)意見，沒有法律依據(jù)，不予采納。被告人孫某某伙同他人詐騙中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司保險(xiǎn)理賠款，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予并罰；辯護(hù)人提出的孫某某沒有詐騙的犯罪故意和行為的辯護(hù)意見，與業(yè)已查明的事實(shí)不符，不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控成立，應(yīng)予支持。
2018年3月6日，青島市市南區(qū)人民法院以被告人孫某某犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，犯詐騙罪判處有期徒刑四年，并處罰金六萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金六萬(wàn)元；以被告人林東海犯詐騙罪判處有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元；退繳案款22萬(wàn)余元，發(fā)還被害單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司；郝杰等人也被判處有期徒刑。
該案的成功查辦，在交警部門、汽車維修行業(yè)、保險(xiǎn)行業(yè)中形成了強(qiáng)烈震懾，收到了明顯的法律效果和社會(huì)效果。據(jù)青島市保險(xiǎn)業(yè)反欺詐中心數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自該案查辦以來，青島市保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)接收交通事故領(lǐng)域保險(xiǎn)理賠報(bào)案數(shù)比去年同期下降了2000余起，有效遏制了車輛保險(xiǎn)詐騙案的發(fā)生，得到了社會(huì)公眾的高度評(píng)價(jià)。
注：本案除辦案檢察官外均為化名