12月17日11時最新更新：阿里巴巴新聞發(fā)言人Rico Ngai對路透社表示，未就收購《明報》進行商洽。

阿里巴巴以2.66億美元收購《南華早報》的消息剛剛落定，今天《澳大利亞金融評論》又發(fā)表文章稱，阿里巴巴在洽談收購香港《明報》，談判自7月份開始，目前仍在進行當中，可能要耗時好幾個月才會有結果。目前具體細節(jié)及交易金額等關鍵信息尚未公布。

風清揚洽購《明報》，冥冥中的“緣分”？

《明報》創(chuàng)辦于1959年，創(chuàng)辦人是中國家喻戶曉的武俠小說大師金庸（本名查良鏞）和他的中學同學沈寶新，金庸希望透過《明報》傳達四種精神：強烈民族意識、高舉儒家思想、反戰(zhàn)、保守主義。后《明報》幾經(jīng)易主，目前的東家是馬來西亞從事木材生意的富豪張曉卿（Tiong Hiew King）。

《明報》內(nèi)容以香港本地新聞為主，兩岸、國際新聞為輔，歷任總編輯為潘粵生、梁小中、王世瑜、董橋、張健波、劉進圖，現(xiàn)總編輯為資深媒體人鐘天祥。除了在香港發(fā)行，《明報》在加拿大和美國華人集中的城市，如溫哥華、舊金山、紐約都發(fā)行報紙，在臺灣亦有明報周刊。

在公信力方面，《明報》曾于1997年——2009年在香港中文大學舉辦的“香港新聞機構公信力調(diào)查”中5度獲評級為最具公信力的中文報紙。但在香港報業(yè)市場激烈競爭下,近年明報大標題的語氣和內(nèi)容被指比較以前“軟化”，趨向“資訊娛樂化”。2010《明報》公信力排名被《香港經(jīng)濟日報》超越。

在影響力方面，近年來《明報》發(fā)表的最具影響力的文章是2003年SARS疫情正處于高峰期時，香港著名作家陶杰所撰寫的專欄文章《下臺吧董建華》，文章嚴厲抨擊當時的香港特區(qū)行政長官董建華，指出其擔任特首5年以來的種種失誤，引起香港社會極大反響。

此番傳言阿里繼續(xù)擴張媒體版圖，洽購由金庸先生創(chuàng)辦的《明報》，作為金庸迷的馬云似乎與這份報紙之間的聯(lián)系早就埋下了伏筆。馬云曾多次在微博上發(fā)言，稱自己是金庸迷。而馬云在阿里的花名“風清揚”也是金庸武俠小說《笑傲江湖》中的人物。

另一件巧合的事是，今年2月，《明報》主編鐘天祥曾連夜將一條涉及敏感事件的頭版頭條連夜更換成了阿里巴巴10億助港青創(chuàng)業(yè)的新聞。

阿里盯上港媒了，外媒和港媒都怎么看？

阿里繼續(xù)收購港媒的消息，勢必會讓一部分本來就擔心“新聞自由的空間會進一步收窄”的香港人更加擔憂。加上外媒和香港本地媒體都更愿意從政治的角度解讀阿里收購《南華早報》。《紐約時報》有文章評論稱，這次交易對阿里巴巴而言是小數(shù)目，但其政治影響力遠遠超出收購價上的數(shù)字，“通過收購媒體，阿里巴巴試圖擦亮中國形象”，他們對西方新聞機構報道中國的方式越來越不滿。而西方媒體對中國和阿里的負面報道不僅會左右投資者及中國境外人士對阿里巴巴的看法，更會直接對阿里的股價產(chǎn)生不利影響。

《澳大利亞人報》認為阿里收購港媒正值中國尋求向世界介紹和傳達自己的理念之際，“此次收購意味著馬云向敏感行業(yè)轉向，將阿里巴巴置于香港媒體的敏感地帶”，評論稱，馬云的政治意識令他的阿里巴巴平步青云，但向金融和媒體進軍考驗馬云過去16年培養(yǎng)的政治善意。

而香港《大公報》評論則認為，今天已經(jīng)回歸十八載的香港，有內(nèi)地財團收購港媒，多一份英文報紙去報道中國的政治、經(jīng)濟、社會等新聞，絕不是什么怪事，或需要去質疑和否定。但需要注意的是，《大公報》一向被港人認為是“左派”報紙。

本次洽購傳聞中的主角《明報》也對此發(fā)表過評論：《南華早報》誕生于中國共和革命前夕，見證了中國風起云涌的百年歷史而不倒；它長于一個中國人的城市，卻以英文媒體的角色建立起自己的地位，這種中英共融的特殊媒體，只能在香港出生成長。收購完成，《南華早報》的歷史角色相信亦會隨之終結。

（呃，如果真如傳言所說，阿里對《明報》的洽購從7月就已經(jīng)開始，那么明報將會如何評價自己的歷史角色的轉變？）

巧合的是，在新洽購傳聞剛剛傳出的今天（12月17日），對于《南華早報》是否會失去獨立性，馬云在正舉辦的烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會上進行了回應：“我們也看報紙，也要求媒體的獨立，希望媒體的公正，憑什么我們有了（《南華早報》）就不獨立了呢……這也太小看我們了。”