2016年1月20日，浙江生活家巴洛克地板有限公司（下稱“浙江生活家”）訴著名地板品牌生活家的擁有者巴洛克木業(yè)（中山）有限公司（下稱“生活家地板”）拖欠貨款一案正式開(kāi)庭，前者向后者討要454萬(wàn)多元OEM加工費(fèi)。生活家地板1月26日獨(dú)家回應(yīng)北京商報(bào)記者稱，事實(shí)真相是作為代工廠的浙江生活家侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)，不得不開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)，通過(guò)“暫停合作且暫扣貨款”的方式以求“自救”。生活家地板為了維權(quán)卻反而成為討債對(duì)象？一時(shí)間，地板行業(yè)品牌企業(yè)與代工廠之間的關(guān)系變得頗為微妙。
代工廠上法庭討貨款
作為生活家實(shí)木地板最早的OEM貼牌生產(chǎn)廠家，浙江生活家曾與生活家地板攜手合作多年，1月20日二者卻成了法庭上的原告和被告，前者公開(kāi)向后者討要數(shù)百萬(wàn)元加工費(fèi)。
作為原告，浙江生活家在起訴書(shū)中稱，2012年1月1日與生活家地板簽約，加工“生活家”牌實(shí)木地板，按照要求生產(chǎn)并發(fā)貨后，生活家地板未按約給付貨款，拖欠浙江生活家的款項(xiàng)共計(jì)454萬(wàn)多元。
浙江生活家董事長(zhǎng)徐正財(cái)1月25日向北京商報(bào)記者表示，他的工廠早期承接了生活家地板近60%的實(shí)木地板生產(chǎn)量，即使后期生活家地板規(guī)模擴(kuò)大、在深圳和東北均有合作加工廠之后，位于南潯“地板之都”的浙江生活家仍然是總部設(shè)在中山的生活家地板最大的實(shí)木地板生產(chǎn)商。但是，自2015年9月1日起，生活家地板一直沒(méi)有給浙江生活家訂單，導(dǎo)致浙江生活家?guī)齑鎳?yán)重積壓，OEM加工費(fèi)和材料代購(gòu)費(fèi)被拖欠，與生活家地板協(xié)調(diào)未果，不得不走法律途徑討要欠款。
“以前偶爾也拖欠，可他們是大腿，我們是胳膊，胳膊擰不過(guò)大腿，我們也沒(méi)啥辦法，都是協(xié)調(diào)協(xié)調(diào)就過(guò)去了，這次實(shí)在是沒(méi)有辦法了，我們也是被逼無(wú)奈。”徐正財(cái)向北京商報(bào)記者如此表達(dá)他上法庭向生活家地板討債的緣由。
生活家地板稱在維權(quán)
作為一家有著20年歷史、在行業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的品牌企業(yè)，生活家地板為何會(huì)拖欠代工廠的加工費(fèi)？1月26日，生活家地板回應(yīng)北京商報(bào)記者，完全否認(rèn)“拖欠”的說(shuō)法。
據(jù)生活家地板發(fā)給北京商報(bào)記者的函件解釋，浙江生活家近半年來(lái)擅自違反合作協(xié)議，在多地私自銷售侵犯生活家地板商標(biāo)權(quán)的地板產(chǎn)品，且所售產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，多次遭到消費(fèi)者的投訴，為此，對(duì)其“違法行為進(jìn)行了警告，并在事情解決前采取了暫停合作且暫扣貨款等一系列自救措施”。
這份函件還宣稱，由于浙江生活家不斷侵權(quán)，還向經(jīng)銷商散布不實(shí)言論，嚴(yán)重詆毀生活家地板的聲譽(yù)，生活家地板已于2015年12月22日正式發(fā)函解除了與浙江生活家的合作關(guān)系，并于12月25日再次發(fā)函要求其立刻停止一切侵權(quán)行為。同時(shí)生活家地板啟動(dòng)一系列主動(dòng)維權(quán)行動(dòng)，工商部門對(duì)多地侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行了查封扣押。2016年1月15日，生活家地板還對(duì)浙江生活家提起侵權(quán)索賠訴訟，獲得了法院受理。
品牌與代工關(guān)系微妙
對(duì)于生活家地板不再給浙江生活家訂單，并拖欠加工費(fèi)，徐正財(cái)對(duì)北京商報(bào)記者的說(shuō)法是，這與生活家地板品牌創(chuàng)始人、多年任董事長(zhǎng)的劉碩真2014年被擠出管理層有關(guān)，“我最初決定和生活家地板合作，就是看中了劉碩真的人格魅力。不過(guò)一朝天子一朝臣，高層變動(dòng)，我們下面的合作者也都跟著變了”。
生活家地板方面卻認(rèn)為浙江生活家利用代工的機(jī)會(huì)，開(kāi)設(shè)門店私自銷售侵犯生活家商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品。北京商報(bào)記者注意到，在生活家地板官方網(wǎng)站上，一篇發(fā)布于1月15日、題為《為“生活家·巴洛克”維權(quán)·生活家官方打假絕不手軟》的公告，將矛頭直指使用生活家公司商標(biāo)及銷售“生活家·巴洛克”地板的“門迪尼”門店，“門迪尼·巴洛克”正是浙江生活家注冊(cè)的商標(biāo)。
實(shí)際上，浙江生活家與生活家地板之間不止是代工關(guān)系，前者還在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)幫助后者向用戶發(fā)貨，2015年9月曝出的生活家地板偷梁換柱丑聞，就是因?yàn)檎憬罴以诎l(fā)貨時(shí)保留了“門迪尼·巴洛克”的品牌名，而沒(méi)有換成“生活家·巴洛克”。
一個(gè)說(shuō)品牌企業(yè)拖欠加工費(fèi)而上法庭討債，一個(gè)說(shuō)代工廠涉嫌侵權(quán)而停止合作，浙江生活家與生活家地板之間的糾紛，在法庭判決之前難以判斷孰是孰非。品牌企業(yè)和代工廠之間的微妙關(guān)系，卻通過(guò)這一事件變得更加微妙。品牌企業(yè)與代工廠如何和諧合作，成了地板行業(yè)一個(gè)難解之題。