魯網(wǎng)日照12月16日訊（記者 焦華 通訊員 鄭淑梅 何丕猛）2015年是司法制度改革起步年，隨著司法公開，法官遴選，立案登記制度的落地，五蓮縣人民法院以正心文化為引領(lǐng)，通過正心鼓、正心園、正心武、正心歌、正心亭、正心館為內(nèi)容的正心文化的潛移默化，內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)，外樹形象，在兩庭干警中倡樹“其身正、不令而行；其身不正，雖令不從。”使干警樹立起不為金錢所動(dòng)，不為名利所惑，堅(jiān)韌而執(zhí)著堅(jiān)守著那架法律的天平。兩庭干警比學(xué)趕幫，心往一處想，勁往一處用，分工不分家，擰成一股繩，形成了合力，各項(xiàng)指標(biāo)考核名列前茅。在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，構(gòu)建和諧社會(huì)等方面發(fā)揮著越來越重要的作用。工作中以創(chuàng)新為軸線，貫穿審判工作全過程，收效明顯。
一，狠抓調(diào)解結(jié)案，突出重調(diào)輕判。今年以來，他們倡樹正人文心理念，積極指導(dǎo)業(yè)務(wù)庭開展工作，推行變冷審判為暖調(diào)解，使當(dāng)事人案結(jié)事了。積極引導(dǎo)從“法官樂于調(diào)解,善于調(diào)解”向當(dāng)事人樂于調(diào)解發(fā)展,以促使當(dāng)事人之間相互寬容諒解、息訴罷訟、握手言和。將調(diào)解工作貫穿于訴訟全過程，庭前適時(shí)組織調(diào)解，庭中下力進(jìn)行調(diào)解，庭后仍不放棄調(diào)解。在調(diào)解時(shí)間上,采取全天候方式,只要當(dāng)事人有調(diào)解意愿,可以隨時(shí)進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解方式上采取面對(duì)面、背靠背調(diào)解。在調(diào)解方法上,推行根據(jù)案件和當(dāng)事人的不同特點(diǎn),因人而異,因案而異地進(jìn)行調(diào)解,做到對(duì)癥下藥,有的放失、辯法析理,勝敗皆服。1.對(duì)案件事實(shí)清楚、當(dāng)事人爭(zhēng)議不大的案件，在開庭前審查訴狀和答辯狀，了解基本案情的情況下，組織當(dāng)事人庭前進(jìn)行調(diào)解，防止了矛盾糾紛升級(jí)。2.對(duì)案情比較復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，庭前調(diào)解不了的案件，在庭中查清事實(shí)，分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，釋法析理，讓當(dāng)事人權(quán)衡利弊，促使當(dāng)事人自愿達(dá)成和解。3.雖然在審判庭上調(diào)解不成，但在庭后仍不放棄調(diào)解工作，再次針對(duì)個(gè)案特點(diǎn)，充分利用人民陪審員等行之有效的資源，根據(jù)案情，宣講法律，擺道理，從情、理、法方面耐心做當(dāng)事人的思想工作，通過“四心”工作法，使雙方最終化干戈為玉帛。
二、創(chuàng)新先予執(zhí)行，彰顯社會(huì)正能量。今年以來，他們牢固樹立效率觀念、質(zhì)量觀念，認(rèn)真對(duì)待墊付款，積極推行先予執(zhí)行新舉措。一是認(rèn)真對(duì)待墊付款，引導(dǎo)社會(huì)正能量。法院判決作為公共產(chǎn)品的一種，擔(dān)負(fù)著對(duì)社會(huì)行為的評(píng)價(jià)、引導(dǎo)功能，對(duì)于發(fā)生交通事故后，肇事方墊付費(fèi)用多于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的情況，因?yàn)檎厥路脚c受害人本身存在一定的對(duì)立關(guān)系，肇事方就墊付的費(fèi)用向被害人索還比較困難，導(dǎo)致肇事方主動(dòng)彌補(bǔ)損失的善良之舉成為雙方關(guān)系惡化的引子，此后再發(fā)生交通事故，肇事方會(huì)以各種理由拒絕墊付錢款，甚至?xí)L(zhǎng)肇事逃逸的風(fēng)險(xiǎn)，不利于社會(huì)穩(wěn)定。我們?cè)诮Y(jié)案的基礎(chǔ)上更注重利益的衡量，在法律框架之內(nèi)，最大限度地防范風(fēng)險(xiǎn)，保障各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于肇事方墊付款項(xiàng)多于其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的案件，采用在判決或調(diào)解總賠償款給受害人的基礎(chǔ)上，在判決或調(diào)解主文中備注履行方式為部分賠償給受害人，而肇事方多墊付的部分由保險(xiǎn)公司直接支付給肇事方的方式，避免了肇事方與受害人之間的糾紛，實(shí)現(xiàn)了案件處理法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。二是將先予執(zhí)行作為司法為民的一項(xiàng)重要舉措，對(duì)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、勞動(dòng)報(bào)酬等符合先予執(zhí)行條件的當(dāng)事人提出先予執(zhí)行申請(qǐng)的，及時(shí)作出裁定，及時(shí)執(zhí)行到位，極大地維護(hù)了弱勢(shì)群體的利益。
（三）甄別虛假訴訟，維護(hù)法律尊嚴(yán)。借助訴訟謀取不正當(dāng)利益的虛假訴訟，嚴(yán)重侵害了利害關(guān)系人的合法權(quán)益，浪費(fèi)了司法資源，損害了司法公信力。在交通事故案件中，有當(dāng)事人事故中并未造人身受傷，未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用，但訴訟時(shí)提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診病歷和診療證明，以此主張誤工費(fèi)數(shù)千元。為此，他們仔細(xì)審查證據(jù)，主動(dòng)到醫(yī)療機(jī)構(gòu)調(diào)查取證，積極給醫(yī)院出具司法建議。如趙某交通事故案，趙某提供了五蓮縣人民醫(yī)院的門診病歷和診療證明，主張誤工一個(gè)月，誤工費(fèi)3400元，保險(xiǎn)公司提出趙某未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于誤工費(fèi)不予認(rèn)可，同時(shí)對(duì)某提供證據(jù)的真實(shí)性有異議。對(duì)此，承辦法官到該醫(yī)院查看了原始的接診記錄表，并對(duì)出具門診病歷的醫(yī)生進(jìn)行了調(diào)查，證明趙某并未到醫(yī)院治療，只是以需到單位請(qǐng)假為由，通過熟人找醫(yī)生出具了上述證據(jù)。在看到接診記錄和對(duì)醫(yī)生的調(diào)查筆錄后，經(jīng)過釋明，趙某撤回了起訴。
（四）充分利用微信微博等信息化手段，降低調(diào)解成本。隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，越來越多的新技術(shù)新手段開始應(yīng)用于司法實(shí)踐領(lǐng)域，司法工作亦應(yīng)順應(yīng)時(shí)代要求，不斷跟進(jìn)
改進(jìn)工作方法。為了提高審判效率和節(jié)省訴訟資源，他們將各大保險(xiǎn)公司聯(lián)系人加入了微信群，通過微信其向送達(dá)訴訟材料及證據(jù)材料，大大提高了案件審理周期和調(diào)解率。比如前期審理的楊某與濰坊紫金保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，由于肇事車輛投保的是紫金保險(xiǎn)公司知道到庭與否其均是應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，便因路途遙遠(yuǎn)未到庭，經(jīng)辦案人員電話聯(lián)系后，涉案保險(xiǎn)公司有調(diào)解意向，但其提出要核對(duì)部分證據(jù)。為了能使案件順利調(diào)解，承辦法官想到利用微信傳輸證據(jù)材料圖片，經(jīng)與保險(xiǎn)公司人員溝通，通過互加微信，對(duì)證據(jù)材料拍照并予以傳送，僅幾分鐘便將原本需要幾天才能完成的送達(dá)全部發(fā)送完畢，促使案件快速調(diào)解結(jié)案。
（五）合理利用社會(huì)資源，最大限度維護(hù)受害者權(quán)益。牢牢民事案件無小事意識(shí)，堅(jiān)持能動(dòng)司法理念，積極完善多元糾紛解決機(jī)制，注重民事調(diào)解機(jī)制建。對(duì)于受害人經(jīng)濟(jì)困難，尚未結(jié)清醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不給出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、住院病歷，致使受害人無法起訴，已經(jīng)起訴至法院的，案件也難以恢復(fù)審理。面對(duì)上述當(dāng)事人舉證困難的情形，主動(dòng)在受害人書面同意賠償款優(yōu)先償還醫(yī)療費(fèi)用的前提下，聯(lián)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供相關(guān)證明材料，以便案件能夠順利結(jié)案，再協(xié)調(diào)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)將賠償款項(xiàng)劃至法院，由法院組織受害人及醫(yī)療機(jī)構(gòu)支取相應(yīng)款項(xiàng)。這當(dāng)事人解決了燃眉之急，也保障了醫(yī)療機(jī)構(gòu)在履行救死扶傷這一職責(zé)時(shí)權(quán)益不受損害。如李某與陽光財(cái)險(xiǎn)臨沂支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，剛剛年滿十九歲的李某系孤兒，因交通事故在五蓮
縣中醫(yī)院實(shí)施脾切除手術(shù)后，欠醫(yī)院4.8萬余元的醫(yī)療費(fèi)遲遲未結(jié)清，同時(shí)其起訴的案件也因無法舉證而一直無法傷殘鑒定，更無法恢復(fù)審理。在催促當(dāng)事人及時(shí)恢復(fù)審理時(shí)了解這一情況，面對(duì)承辦法官便及時(shí)聯(lián)系醫(yī)院機(jī)構(gòu)給其出具了相關(guān)證明材料，使當(dāng)事人順利進(jìn)行了傷殘鑒定，案件也順利審結(jié)。
讓每起案件充滿陽光是他們的追求，鐵肩擔(dān)道義，熱血鑄法魂是他們的目標(biāo)。