（原標題：美大選三辯 “贏”的竟是主持人）

２０１６美國總統(tǒng)選舉最后一場電視辯論１９日在拉斯維加斯落幕。美國民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人希拉里和特朗普在內(nèi)華達大學(xué)拉斯維加斯分校舉行第三場、也是最后一場電視辯論。

這場被稱為“終極辯論”的對決，依舊缺少政策議題“創(chuàng)新”，而是將尖刻攻擊進行到底，甚至糾纏于“下三路”攻擊，再次拉低美國政治話語底線，實質(zhì)內(nèi)容空洞匱乏。反倒是主持人華萊士成為全場焦點。

當(dāng)天的辯論分為６部分，每部分約為１５分鐘，主題分別為最高法院、移民政策、社會福利和債務(wù)、經(jīng)濟、國際熱點問題以及候選人是否適合當(dāng)總統(tǒng)。兩位總統(tǒng)候選人圍繞所謂俄羅斯干擾美國大選、特朗普“錄音門”丑聞、各自基金會的資金問題，以及移民、墮胎和槍支管控等話題展開激烈交鋒。

辯論中，最引人注意的是共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的兩句話。一句是民主黨總統(tǒng)候選人希拉里闡述答辯時，特朗普看著她說：“如此惡劣的女人。”

特朗普的另一句話是，“我會保留懸念。”在被主持人問及是否會接受選舉結(jié)果時，特朗普說：“到時候再說。我會保留懸念。”他還重申大選對其不公的論調(diào)，指責(zé)“不誠實”、“腐敗”的媒體已經(jīng)“毒害”了美國選民的心靈，并稱受“郵件門”事件牽連的希拉里不應(yīng)有資格參選。

希拉里稱特朗普的這一表態(tài)“令人恐怖”，并對一個美國主要政黨總統(tǒng)候選人持此立場感到“震驚”。她還表示，這種態(tài)度拉低了美國民主的水準，這不是美國建國以來民主的運行方式。

誰贏得辯論結(jié)果仍不明朗

這次辯論是１１月８日大選日之前特朗普與希拉里正面交鋒的最后機會。在此前的兩次電視辯論中，兩位總統(tǒng)候選人間的相互攻擊遠遠多于嚴肅的政策辯論。

《今日美國報》１０天前將二辯稱為“電視時代最為怪誕的總統(tǒng)選舉辯論”，今又將三辯稱為“最殘忍的辯論”。

在辯論結(jié)束后，兩位總統(tǒng)候選人沒有握手就離開辯論臺。多家民調(diào)機構(gòu)公布的數(shù)據(jù)顯示，希拉里的支持率領(lǐng)先特朗普，有些民調(diào)中兩人差距超過１０個百分點。

民調(diào)顯示，由于一系列性侵犯指稱，特朗普在一些關(guān)鍵州正失去選民的支持。但希拉里在一些選民中間仍不太受歡迎，在涉及使用私人電子郵件問題上，她亦遇到更多糟糕的頭條報道。

無腦肥皂劇頻探“下三路”

選總統(tǒng)、面向全體人民的辯論，本應(yīng)是腦力和智慧大比拼，主流是選民關(guān)注的政治、經(jīng)濟、社會治理等政策和根本問題。然而，在２０１６大選，面對美國選民的集體焦慮，候選人之間除了缺乏建設(shè)性內(nèi)容的爭吵，就是不斷刷新低俗紀錄的“政治修辭”，持續(xù)走低的“政治話語”底線，選舉淪為無腦肥皂劇。

三場總統(tǒng)辯論，三輪喧嘩與騷動，成為本屆美國大選亂象的集中展示。美國兩黨極化、政治分裂、種族對立加劇，已是不爭的事實，而作為政治體系高級表現(xiàn)形式的大選，其行為方式，無疑滲透到政治話語中，深刻而復(fù)雜地影響政治運作。２０１６大選的“遺產(chǎn)”，將以其清晰的印記，長久影響美國政治。

絕對贏家 “馴服”辯手名主持火了

這場辯論，特朗普和希拉里固然是焦點，但主持人克里斯·華萊士的表現(xiàn)也頗值得關(guān)注。華萊士是《福克斯星期天新聞》主播，憑此節(jié)目三次獲得艾美獎。華萊士以犀利尖刻、“打破砂鍋問到底”著稱。在兩人激烈的交鋒中，華萊士成功地控制了現(xiàn)場，沒讓兩名辯論者隨便“撒野”。媒體稱華萊士為辯論的勝者。

辯論開始前，他警告現(xiàn)場觀眾，要繃住自己的笑聲或驚訝，提醒他們是“客人”而不是辯手。整個過程中，他也一直保持這個冷靜的提問方式，偶爾幽默一下。當(dāng)特朗普滔滔不絕、完全不把他放在眼里時，華萊士巧妙地打斷了他，說，“我不是盆栽，我必須要提問。”他成功操控了90分鐘的辯論，而且看上去希拉里和特朗普都覺得滿意。雖然兩人自始至終都沒有握手，可是辯論結(jié)束后，都走上前跟華萊士握了手。

克里斯·華萊士的生父邁克·華萊士是美國知名媒體人，從1968年開始擔(dān)任哥倫比亞廣播公司王牌電視新聞欄目《60分鐘》的主持人。曾采訪過多位重要新聞人物，包括八任美國總統(tǒng)、馬丁·路德·金等。而最早帶克里斯·華萊士走上新聞道路的則是他的繼父，CBS新聞前主席比爾·蘭納德。之林 王裳

本版文字 據(jù)新華社（除署名外）

(原標題：美大選三辯 “贏”的竟是主持人)