近日，一男一女在某宜家商場開展直播、挑戰在店內過夜，并稱希望能躲過檢查，然而在商場關門沒多久，參與直播的人便被保安發現，當事主播隨后回應稱，在宜家過夜為借鑒國外做法，并希望體驗童年躲貓貓經歷。該事件一經曝出便引發較大反響，網絡主播的職業操守、網絡直播平臺的監管等問題再次成為人們熱議的焦點。
筆者認為，在該事件中，將博眼球的行為轉移到體驗童年經歷的層面，不過是掩飾自己無下限行為的謊言與借口，在錯誤的時間、錯誤的地點、以錯誤的形式做不合時宜的事，從一定層面上反映出當事人道德與法律意識的不健全。
眾所周知，2016年被稱為“中國網絡直播元年”，各種直播平臺井噴般涌現，技術發展助推網絡直播平臺產生、壯大，極大豐富了人們業余生活，但也衍生出一系列不可回避的問題。
結合相關報道不難發現，只要能名利雙收就不停秀下限，已成為不少網絡主播遵循的套路，“有膽量、無底線”、“重迎合、無節制”、“大尺度、無約束”等成為最主要的體現形式，該類現象無一不是游走在道德與法律的邊緣，而男女主播在宜家商場挑戰過夜的行為，與此不無相關，為了“吸睛”在公共場所非正常營業時間內直播，哪怕并無惡意，也是一種無底線的行為。
從另一層面來講，該事件也是對宜家安保措施的考驗，倘使在下班之后藏起來的是“有惡意”的人，是否會造成不必要的人身、財產安全損失？再者，倘使宜家安保人員沒能及時發現兩名直播者，直播視頻曝出后又會產生怎樣的社會影響？是否會有更有的人效仿挑戰？種種情況，不敢假設。
主播有權在直播平臺開展直播活動，這使網絡直播空間具有個人屬性特征，但不可否認的是，互聯網同時具有更多的公共空間的屬性。直播的受眾是廣大網友，而并非虛擬對象的他物，直播視頻在傳者、受眾、傳遞內容、拍攝空間等方面均應該堅守法律底線，這也是最基本的法制常識。作為信息傳播鏈條兩端的“主播”和“粉絲”在網絡直播過程中肩負著重要責任，理應更加理性、自律。主播應在法律與道德允許的標準內開展內容生產，為粉絲提供越來越多的優質內容，粉絲則應保持足夠的理性，不盲目追“星”，對直播平臺的凈化和健康發展做出貢獻。
技術無罪，監管有責，筆者認為該事件同時暴露了平臺方監管的缺失，與該事件相關的直播視頻雖然已被查刪，但倘使能夠將監管從源頭做起，是否會減少許多諸如此類的不當行為？據不完全統計，目前國內已有數百家直播平臺，直播平臺管理方理應成為直播內容的第一監控者，畢竟野蠻生長無法長久持續，虛假繁榮容易破碎。（劉巖）
廊坊：50余處傳銷窩點被集中搗毀
網傳“保定人販子偷小孩” 實為男子見網友被誤解
環保部督查組夜查河北大氣污染 仍有企業半夜偷排
霧霾卷土重來 京津冀地區均進入“迷城”模式
黑中介以房為餌行騙：剛交完房租就逼住戶搬離
八項規定出臺4年來查處19.7萬人 近10萬人被處分