最近，最高人民法院就喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件給出了最終的宣判。判定的結(jié)果為：1.撤銷漢字“喬丹”的商標(biāo)。2.駁回關(guān)于“QIAODAN”、“qiaodan”商標(biāo)的訴訟。
也就是說，喬丹體育股份有限公司以后不能再用漢字“喬丹”作為商標(biāo)，但“QIAODAN”、“qiaodan”還是可以用的。
其中最高法裁定撤銷的3個(gè)中文“喬丹”商標(biāo)，涉及的商品項(xiàng)目包括嬰兒全套衣、婚紗、體育活動(dòng)器械、無酒精飲料、豆類飲料、啤酒等，而不是“喬丹體育”主要從事的喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝上的“喬丹商標(biāo)”。
這意味著，經(jīng)過4年的“拉鋸戰(zhàn)”，喬丹的努力維權(quán)，總算有了點(diǎn)兒回報(bào)。雖未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性結(jié)果，但喬丹本人對(duì)于“最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利”，感到十分高興。
對(duì)于這種真假李逵現(xiàn)象，在汽車圈同樣已經(jīng)屢見不鮮了。據(jù)路邊社消息，
中國大區(qū)首席執(zhí)行官方智勇在接受采訪的時(shí)候，揚(yáng)言
隨后發(fā)生的事情就更加羅生門了。
相關(guān)負(fù)責(zé)人出面澄清了傳聞――“這是誤讀，現(xiàn)階段我們并沒有要起訴
這位負(fù)責(zé)人說：“公司認(rèn)為，
對(duì)這種做法持譴責(zé)態(tài)度，但是目前沒有起訴
僅僅幾個(gè)月就沒有下文了？中間發(fā)生了什么讓
筆者認(rèn)為――因?yàn)轭愃频墓偎驹谥袊鲞^不少，幾乎就沒有外國企業(yè)勝訴的例子。
來寶SR-V車型，不僅造型十分相似，即使在命名上
的外觀設(shè)計(jì)專利。但是，
最終還是敗訴了！還要承擔(dān)263.82萬元的訴訟費(fèi)用，總共倒賠了1600萬。
因?yàn)檐囆屯庥^設(shè)計(jì)酷似
起訴至法院，但在今年6月，這起
侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案子得了一個(gè)“不偏不向”的結(jié)果，雙方均被法院撤銷了專利，案件就這樣結(jié)束了。折騰了這么久，吃虧的終究
的山寨行為感到氣憤，不過從實(shí)際的案例來看，將自己與
折騰到法庭的結(jié)果并不明智。
無論身處哪個(gè)行業(yè)，“模仿出道”貌似都是一直以來最容易出名最快得到回報(bào)的一種方式，不過，這種行為正在不斷的被打擊中。早在今年2月，
公布《道路機(jī)動(dòng)車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品(第281批)》目錄，13家企業(yè)的
生產(chǎn)資質(zhì)被撤銷。曾經(jīng)名噪一時(shí)的“
汽車”赫然在列。這個(gè)中國汽車品牌的山寨“鼻祖”最終敵不過市場的耐心，成為歷史。
模仿最多只能作為成功的一種鋪墊，而最終仍需要靠自己真正的實(shí)力。早期的日本、韓國車企也是靠模仿起家，但是通過不斷的技術(shù)積累、正向研發(fā)，最終摸索出了適合自己的套路。顯然中國目前也涌現(xiàn)出了很多這樣的企業(yè)。