就北京李陽瘋狂英語培訓(xùn)中心訴廈門博爾慧通教育咨詢有限公司及博爾慧通公司反訴李陽中心知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，廈門博爾慧通教育咨詢有限公司不服一審判決向北京市第二中級人民法院提出上訴。

2003年8月21日，李陽經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“李陽瘋狂英語”漢字與英文組合商標(biāo)。2007年3月15日，李陽中心與博爾慧通公司就開展“李陽瘋狂英語”培訓(xùn)課程事宜簽訂《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書》。雙方約定，許可博爾慧通公司使用“李陽瘋狂英語”注冊商標(biāo)進(jìn)行招生，李陽中心分得營業(yè)收入總額的10%作為管理費(fèi)用。后因博爾慧通公司未按約定支付管理費(fèi)，李陽中心向法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李陽中心已按約定授權(quán)博爾慧通公司使用“李陽瘋狂英語”品牌從事英語培訓(xùn)，且博爾慧通公司也已實(shí)際使用了該品牌，故判令博爾慧通公司向李陽中心支付管理費(fèi)九萬元。

判決后，博爾慧通公司提出上訴，主張李陽中心在不具有辦學(xué)資質(zhì)的情況下與其簽訂協(xié)議，在收取7萬元品牌使用費(fèi)后并沒有為其開具相應(yīng)發(fā)票，此外李陽中心也未按協(xié)議約定向其提供培訓(xùn)指導(dǎo)、辦學(xué)許可證、學(xué)員結(jié)業(yè)證書，故李陽中心存在違約行為。請求法院確認(rèn)《聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書》無效，駁回李陽中心的訴訟請求，并由其承擔(dān)訴訟費(fèi)用。