來自成都的“皇城老媽”遇上了北京的“皇蓉老媽”，發(fā)現(xiàn)后者的廣告詞、宣傳品、燈箱牌匾和自己異常相似，于是，“皇城老媽”接連兩份訴狀將“皇蓉老媽”告上了法庭。昨天，市一中院一審判決認(rèn)定“皇蓉老媽”侵權(quán)成立。

　　在審理中，被告面對原告的指控表示，原告廣告語在用詞上不具獨(dú)創(chuàng)性，因此被告并不存在侵權(quán)問題，而且北京皇蓉老媽火鍋店是合法登記注冊的，他們所使用的“皇蓉老媽”不是商標(biāo)而是企業(yè)字號，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)許可擅自使用原告享有著作權(quán)的“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”等廣告語，已經(jīng)侵犯了原告對上述文字作品依法享有的著作權(quán)，而文字作品的著作權(quán)并不需要用詞具有獨(dú)創(chuàng)性，只要是作者獨(dú)立創(chuàng)作的即可。另外，被告在經(jīng)營活動中使用與原告“皇城老媽”注冊商標(biāo)相近似的“皇蓉老媽”字號，會使消費(fèi)者對被告的服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)，損害了社會公眾的利益，同時構(gòu)成了對原告合法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。因此，市一中院一審判決被告立即停止侵權(quán)行為、公開向原告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣十七萬元。