瀏陽(yáng)河酒“停產(chǎn)”的消息并非首次傳出。有消息稱，瀏陽(yáng)河一期工程到目前還未完工。

去年有湖南媒體報(bào)道稱，“停工一年多的瀏陽(yáng)河酒業(yè)生產(chǎn)基地，近三分之二的生產(chǎn)車間基本完成，但很多施工設(shè)備，包括金屬材質(zhì)的酒品生產(chǎn)設(shè)備都生了厚厚的一層銹，很多酒瓶被廢置在此。”當(dāng)時(shí)消息還稱，當(dāng)年7月，一群中年男女頂著烈日拉著橫幅，要求瀏陽(yáng)河酒業(yè)公司董事長(zhǎng)彭潮等人還他們的集資款、工程款和農(nóng)民工工資。

時(shí)隔不過(guò)一年，類似的事情再次重演。有媒體報(bào)道稱，就在近日，眾多債主用土堆堵住瀏陽(yáng)河酒廠大門(mén)，“逼迫”酒企還債。據(jù)悉，這些債主催要的主要是工程款、農(nóng)民工工資等。

記者連日來(lái)試圖聯(lián)系瀏陽(yáng)河實(shí)際控制人彭潮，但他的手機(jī)設(shè)置為來(lái)電提醒。有業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“他現(xiàn)在肯定不敢接聽(tīng)電話，欠下巨額債務(wù)，債主肯定也都在找他。”

公開(kāi)報(bào)道稱，近年來(lái)，彭潮還被指將本應(yīng)用于瀏陽(yáng)河酒業(yè)發(fā)展的資金抽走，“彭潮在各領(lǐng)域的投資比較多，欠賬也比較多”。

瀏陽(yáng)河酒業(yè)到底欠了多少債？除了上述工程欠款等外，還欠了誰(shuí)的債？這些情況無(wú)人知曉。但是記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有幾條信息或許能夠看出冰山一角。

2014年4月，原告農(nóng)銀金融租賃有限公司與被告湖南瀏陽(yáng)河國(guó)際名酒城有限公司、湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)有限公司、彭潮融資租賃合同糾紛一案，向上海黃浦區(qū)人民法院起訴。原告訴稱，原告與被告瀏陽(yáng)河名酒城于2011年12月簽訂合同，開(kāi)展售后回租業(yè)務(wù)，被告瀏陽(yáng)河酒業(yè)和彭潮提供連帶保證擔(dān)保，原告依約支付售后回租本金4.9億元。但是瀏陽(yáng)河名酒城自2012年以來(lái)陸續(xù)拖欠租金。法院去年底裁決瀏陽(yáng)河名酒城支付原告截至2014年4月未付租金7054.4萬(wàn)元，違約金320萬(wàn)元。

另外，2014年3月，湖南長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院還裁定一起金融借款合同糾紛案，被告湖南中大酒業(yè)有限公司應(yīng)限期償還原告中國(guó)光大銀行長(zhǎng)沙分行借款550萬(wàn)元及利息加罰息；被告湖南瀏陽(yáng)河酒業(yè)、湖南瀏陽(yáng)河國(guó)際名酒城、湖南瀏陽(yáng)河實(shí)業(yè)有限公司、湖南日月投資有限公司、彭陽(yáng)、彭潮對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

對(duì)于這些官司的后續(xù)執(zhí)行情況，謝燁接受記者采訪時(shí)表示不知情。但不管怎樣，瀏陽(yáng)河酒業(yè)相關(guān)各方拖欠租金、欠債已是事實(shí)。

拖欠租金、借款是一方面，瀏陽(yáng)河酒同時(shí)還是欠稅大戶。在瀏陽(yáng)論壇上，名為“沉默不是金”的網(wǎng)友于2014年9月表示，“今天看了報(bào)紙上的一個(gè)公告，是國(guó)稅局的催稅公告，一看欠稅的不是別人，而是大名鼎鼎的瀏陽(yáng)河酒業(yè)老板彭潮。前面四個(gè)企業(yè)都是彭大老板的，一共欠稅3700多萬(wàn)。”