□信息時報見習記者 鄭曉玫

售價200元和2000元，明明都是櫻花品牌，為何價格相差如此懸殊？近日，隨著江蘇省高級人民法院作出的一紙判決，櫻花衛(wèi)廚（中國）股份有限公司（下稱“櫻花衛(wèi)廚”）歷經(jīng)數(shù)年的維權之路終于暫告一段落。

蘇州櫻花？中山櫻花？

四家公司涉嫌侵權被判賠200萬

根據(jù)判決，蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司（下稱“蘇州櫻花”）、中山櫻花集成廚衛(wèi)有限公司（下稱“中山櫻花”）、中山櫻花衛(wèi)廚有限公司（下稱“中山櫻花衛(wèi)廚”）、蘇州櫻花科技發(fā)展有限公司中山分公司（下稱“蘇州櫻花中山分公司”）均被判處停止商標侵權行為，停止將“櫻花”作為其企業(yè)字號。同時，上述公司及相關法人屠榮靈、余良成連帶賠償櫻花衛(wèi)廚經(jīng)濟損失及合理開支200萬元。

據(jù)了解，櫻花衛(wèi)廚成立于1994年，一直使用“櫻花”字號及“櫻花”系列注冊商標。自1995年起，櫻花衛(wèi)廚便陸續(xù)申請注冊了第767197號、第1209675號、第8574244號、第8574243號、第8574245號“櫻花SAKURA及圖”等系列商標。據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，上述商標均處于有效期內(nèi)并核定使用于第11類熱水器、爐具、馬桶、浴缸、洗水盆、水龍頭等廚衛(wèi)商品上。

經(jīng)查，蘇州櫻花與蘇州櫻花中山分公司均成立于2009年，負責人均為屠榮靈。2011年6月，屠榮靈同案外人又成立了中山櫻花衛(wèi)廚。中山櫻花成立于2011年12月，法定代表人為余良成。上述企業(yè)的經(jīng)營范圍均與廚衛(wèi)用具相關。

五片花瓣？六片花瓣？

“山寨櫻花”與櫻花衛(wèi)廚難分辨

櫻花衛(wèi)廚訴稱，被告故意以與櫻花衛(wèi)廚商標、字號完全相同的字號，在相同營業(yè)范圍內(nèi)取得企業(yè)登記并實際生產(chǎn)、銷售與櫻花衛(wèi)廚相同或類似的產(chǎn)品，主觀上具有“傍名牌”的故意。“比如我們的Logo是五片花瓣的，他們就把商標稍微改成六片花瓣，或者在拼音里改掉一個字母，消費者不留意的話根本無法分辨清楚。”據(jù)櫻花衛(wèi)廚相關負責人表示，就是這些小細節(jié)讓“山寨企業(yè)”還能順利注冊到一個新商標。

而上述“山寨企業(yè)”更打著“櫻花”的旗號，在天貓上一天銷售額有時可高達上億元，這對櫻花衛(wèi)廚的影響非常大。“經(jīng)常有消費者前來投訴產(chǎn)品出問題或要求售后，可等維修人員上門一看，產(chǎn)品根本就不是產(chǎn)自櫻花衛(wèi)廚。這種情況對于我們來說已是屢見不鮮。”該負責人表示，希望廣大消費者在購買“櫻花衛(wèi)廚”的產(chǎn)品時能認準商標。