周大福、周生生、六福、周大生、周大生……
珠寶品牌多“周、生、福”，這次成功IPO的是內地珠寶品牌，周大生。
先來看看這些珠寶品牌的區別：
周大生的IPO之路也是一波三折。2013年央視的315晚會曝光周大生等品牌黃金摻假，周大生第一次的IPO之路夭折；隨后的2014年的借殼上市也流產，3年后的2017年的315過后，周大生終于成功申報IPO。
315曝光摻假新聞后，周大生董事長出面道歉
根據招股書說明，此次周大生發行股數不超過7900萬股。截至招股說明書簽署日，公司共有全資子公司4家，控股子公司2家，參股子公司1家。
公開資料顯示，周大福成立于1929年，周生生起源于1934年，而據周大生官網介紹，它的品牌歷史是從1999年開始的。由此可見，在品牌歷史上，相比周大福、周生生，周大生則顯得年輕很多。
“很多品牌在開始發展的時候都舉步維艱，從注冊時間看，周大生確實有投機取巧的嫌疑�！睆埮嘤⒄f。
此外，周大生在招股書的風險提示中指出，公司面臨著被同行業其他珠寶商抄襲款式和仿冒的風險。據企業查詢寶APP的資料顯示，周大生在注冊商標權、專利權和著作權方面尚有多起未完結案件。
陷知識產權糾紛股權集中風險暗存
不過，周大生除了其作為原告起訴他方侵犯其著作權外，其亦作為被告被指侵犯他人著作權。
如廣東原創動力文化傳播有限公司起訴周大生和東平萬福珠寶金店（作為共同被告），請求判令被告立即停止侵犯原告享有《喜羊羊與灰太狼》系列作品的著作權，并賠償原告經濟損失及制止侵權行為所支付的合理開支共計300萬元。此案件亦尚未開庭審理。
“作為上市公司，如侵犯他人的知識產權，將導致被要求停止侵權，下架產品、賠禮道歉，以及面臨高額的損失賠償，嚴重的被處以罰款，或被追究刑事責任。但是如果自己的知識產權被他人侵權，也可能導致企業的品牌（知名商標或者商品）的美譽度下降，甚至出現市場份額減少或者被剝奪，從而使企業面臨困境。企業應對此類糾紛予以重視�！标兾魑寂R律師事務所知識產權律師張春林說。
另外，在業界看來，股權高度集中是周大生闖關IPO面臨的又一風險。據招股書，在本次發行前，周大生4名股東分別為：深圳市周氏投資有限公司(以下簡稱“周氏投資”)、深圳市金大元投資有限公司(以下簡稱“金大元”)、深圳市泰有投資合伙企業(有限合伙)(以下簡稱“泰有投資”)和Aurora Investment Limited。其中，周氏投資的法人代表是周宗文，持有90%的股份，余下10%的股份為其妻子周華珍所持有。金大元的法人代表是周飛鳴，周飛鳴是周宗文和周華珍的兒子。周飛鳴在金大元中持股20%，周宗文持股80%。而泰有投資的執行事務合伙人是周華珍，并持股31.86%。
也就是說，周宗文和周華珍夫婦則通過周氏投資、金大元、泰有投資間接控制該公司78.50%的股份，處絕對控股地位。如果加上其兒子周飛鳴的股份，周氏一家三口間接持有周大生76.96%的股份。
此外，周宗文、周華珍、周飛鳴三人還同時擁有新西蘭永久居留權，且三人分別任公司董事長、總經理；董事、副總經理；董事、副總經理。
由此可見，公司存在實際控制人控制風險。
“第一，股權的高度集中容易導致控股股東的控制力增強，在一定程度上能夠推動企業高管人員與控股股東的利益趨同，導致獨立董事、監事、甚至中介機構缺乏獨立性等。第二，高度集中的股權結構會弱化企業風險規避等作用的發揮�！敝洕鷮W家宋清輝對記者表示，“對于擬上市公司而言，‘境外居留權’是個敏感的話題。擁有境外居留權的企業實際控制人若出現經濟等問題，可以‘跑路’國外，會給監管核查帶來難度�！�