用主觀概括的臆想方式，將“實體經(jīng)濟不好搞，有馬云的‘功勞’”，按在了“人大代表”的嘴上，然后以黃建平在兩會上給馬云放了一炮的表述方式出現(xiàn)，立即將阿里巴巴置于被動狀態(tài)。
身在全國兩會上的“馬可波羅”磁磚董事長黃建平，跟馬云隔空懟上了。媒體做出來的標(biāo)題是：全國人大代表批馬云，實體經(jīng)濟不好搞，有他的“功勞”。然而找遍黃老板的原話，都沒這句。
話說黃老板、黃代表，是在前幾天接受媒體采訪的。黃建平告訴媒體，在淘寶網(wǎng)店上，劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象已越來越嚴(yán)重，他披露的資料中顯示，目前在淘寶網(wǎng)上搜索“馬可波羅瓷磚”、“馬可波羅衛(wèi)浴”兩個關(guān)鍵詞，可以找到近500家店鋪，但經(jīng)過集團授權(quán)的只有兩家，集團自己也只在天貓設(shè)立了旗艦店，其他店鋪全都是冒名侵權(quán)的。這些未經(jīng)授權(quán)的店面“在網(wǎng)絡(luò)上賣東西，大都是一個殺手锏——低價格服務(wù)差，這嚴(yán)重地破壞了我們的價格和服務(wù)體系”。黃建平說，現(xiàn)在舉國熱議實體經(jīng)濟，強調(diào)實體經(jīng)濟才是中國經(jīng)濟的脊梁。過往幾年，互聯(lián)網(wǎng)的確給中國經(jīng)濟社會帶來推動、進步和影響，但類似淘寶這樣的虛擬經(jīng)濟出現(xiàn)的問題，已給唯美這樣的實體品牌企業(yè)帶來堪稱釜底抽薪的麻煩。黃建平呼吁馬云在淘寶推行實名注冊制，希望“馬云同志”對這些不是企業(yè)品牌官方授權(quán)的來個嚴(yán)格管理。
黃建平所說的“類似淘寶這樣的虛擬經(jīng)濟出現(xiàn)的問題”，是什么問題？當(dāng)然是假冒偽劣。通觀黃建平對網(wǎng)絡(luò)打假問題的看法，直接的情緒是對著假冒偽劣產(chǎn)品而來的，其次對阿里巴巴的打擊力度表現(xiàn)失望。然而黃老板的批評是建設(shè)性的，雖然說到了實體經(jīng)濟，但強調(diào)的是“類似淘寶這樣的虛擬經(jīng)濟出現(xiàn)的問題”。不管這個表述是否恰當(dāng)，本質(zhì)上還是在說假冒偽劣的生產(chǎn)廠家、以及在網(wǎng)購平臺上鉆空子的假冒偽劣銷售商家，不完全是沖著馬云來的。但是好事的媒體似乎撿到了一發(fā)擊中阿里巴巴要脈的子彈，用主觀概括的臆想方式，將“實體經(jīng)濟不好搞，有馬云的‘功勞’”，按在了“人大代表”的嘴上，然后以黃建平在兩會上給馬云放了一炮的表述方式出現(xiàn)，立即將阿里巴巴置于被動狀態(tài)，也讓輿論場卷起了又一場不折不扣的“霧霾”。
眾所周知，馬云雖進得了白宮之類的地方與總統(tǒng)級的人物敘談，也隨得了國家領(lǐng)導(dǎo)人出訪時推廣互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，但馬云既非政協(xié)委員，也非人大代表。當(dāng)然這都不會影響馬云參政議政、建言獻策的權(quán)利與意愿。
阿里巴巴也不是吃素的，今天上午對“尊敬的馬可波羅瓷磚董事長黃建平代表”，給出了三點“與您商榷、供您參與”的相反觀點：一，打假的責(zé)任我們承擔(dān)，但是管理好自己的渠道也要品牌方來承擔(dān)。二，淘寶是百分之一百的實體經(jīng)濟，實體經(jīng)濟搞得好有我們的“功勞”。三，打假實干難于做秀，讓我們一起呼吁像打擊酒駕一樣嚴(yán)打假貨。三點回應(yīng)，雖屬講過無數(shù)次的觀點重述，但展開來的內(nèi)容卻也綿里藏針。
倒是阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳在第一時間的表態(tài)，來得最直接、最具個性：“自己不做努力，我們還在辛辛苦苦幫他防控，真的在乎是否有假貨嗎？想用自己的身份和輿論來綁架我們替他管渠道，我們不干！”
套用媒體如同搬弄是非一樣做出來的標(biāo)題，“全國人大代表批馬云，實體經(jīng)濟不好搞，有他的‘功勞’”，全國人大代表黃建平與阿里巴巴之間的這場情緒對話，完全是個別媒體火上澆油的“功勞”。
黃建林對淘寶有意見，不管有沒有個人認(rèn)知上的誤會、甚至不管運用的數(shù)據(jù)有沒有夸張，最終向“馬云同志”提出來的建議與呼吁是誠懇的，也是建設(shè)性的。這與阿里巴巴正在努力解決問題的方向是一致的。個別媒體夸大了黃建林作為全國人大代表的個體情緒，將“實體經(jīng)濟不好搞”這頂大帽子，做成了黃建林在兩會上言之灼灼的樣子，扣在了阿里巴巴和馬云的頭上，純屬煽風(fēng)點火的惡意動作。
黃建林向“馬云同志”提出的建議與呼吁，是具有建設(shè)性的技術(shù)問題。這個技術(shù)問題，需要淘寶在內(nèi)的網(wǎng)購平臺，與整個法制的完善，一起來對接，同樣也需要馬可波羅瓷磚這樣的生產(chǎn)商，通過自身銷售渠道的管控，一起來對接。至于將阿里巴巴當(dāng)成與實體經(jīng)濟相對立的虛擬經(jīng)濟，那是因為有些實體經(jīng)濟的企業(yè)主，一沒好好學(xué)習(xí)現(xiàn)代經(jīng)濟理論，二沒好好把李克強總理對這個問題的定論當(dāng)回事去聽。這不能怪阿里巴巴。
但是做媒體的，還在這個時候把實體經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟當(dāng)成“有我就沒有你”的對立關(guān)系，在傳播的平臺上放出“全國人大代表”怒懟“阿里巴巴”的硝煙味出來，這就純屬在輿論場上制造煙霧彈，就有點別有用心的意思在里面了。