（原標題：“小夫鵝”搭“小天鵝”便車慈溪一企業(yè)被罰款）

金報訊（通訊員\u00A0路余\u00A0胡寅\u00A0記者\u00A0朱琳）康師傅變成康帥傅，可口可樂變成可日可樂，大白兔變成大白免，雖然很山寨，但可獲得更大的利潤。然而，慈溪有一家企業(yè)，因為用“小夫鵝”，被罰了不少錢。

2014年11月，小天鵝公司發(fā)現(xiàn)慈溪某電器商店銷售印有“ 小夫鵝電器有限公司”字樣的脫水機，在公證處公證員的見證下，該公司進行了證據(jù)保全，并將侵權(quán)產(chǎn)品進行拍照封存。

在進一步的調(diào)查中，小天鵝公司發(fā)現(xiàn)，這些山寨的“李鬼”貨是慈溪某電器廠受河北一家名叫“ 小夫鵝”的電器公司委托而加工生產(chǎn)的。

小天鵝公司認為，這兩家企業(yè)攀附自己商標的美譽，故意在包裝、企業(yè)名稱中使用與其企業(yè)名稱近似的字樣，違背了誠實信用的原則和商業(yè)道德，構(gòu)成了不正當競爭，嚴重損害了其商譽，需要為此承擔法律責任，于是，以此為由將兩家企業(yè)告上了慈溪法院。

經(jīng)過審理，慈溪法院認為，“小天鵝”字號在全國范圍內(nèi)具有一定的市場知名度，根據(jù)我國《反不正當競爭法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告方的“小夫鵝”具有明顯的“搭便車”故意，有違公平、誠實信用的市場競爭原則，違反了公認的商業(yè)道德，侵犯了原告方的企業(yè)名稱權(quán)，該行為已經(jīng)構(gòu)成了不正當競爭。

最終，法院綜合原告未能舉證證明其實際損失及各被告獲利的情況以及各被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、原告為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，判決兩被告連帶賠償原告小天鵝公司15萬元，并且立即停止生產(chǎn)銷售標注“小夫鵝”字樣的脫水機，被告 小夫鵝電器公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得含有“小夫鵝”字樣。

(原標題：“小夫鵝”搭“小天鵝”便車慈溪一企業(yè)被罰款)