2月13日上午10點(diǎn)，吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)1．3億股分兩筆在閑魚司法拍賣平臺(tái)上開拍，合計(jì)起拍價(jià)達(dá)7．8億元，單價(jià)6元／股。2月14日上午10點(diǎn)，上述股份競(jìng)拍結(jié)束，但這場(chǎng)為時(shí)24小時(shí)的競(jìng)拍沒有任何人出價(jià)。由于無(wú)人報(bào)名，造成流拍。

該份股權(quán)被分為兩個(gè)標(biāo)的。盡管無(wú)人競(jìng)拍，但承拍平臺(tái)閑魚拍賣的拍賣頁(yè)面顯示，兩份標(biāo)的共計(jì)有933人設(shè)置提醒、458.83萬(wàn)人圍觀。

珠海市中級(jí)人民法院唐姓法官在接受記者采訪時(shí)表示，第一次競(jìng)拍流拍后，法院一般會(huì)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行降價(jià)拍賣，具體何時(shí)開始現(xiàn)在不明確，到底要不要重新拍等事項(xiàng)還需要走法律程序。

值得注意的是，2月13日就有媒體報(bào)道稱，吳長(zhǎng)江1.3億股股票之所以無(wú)人競(jìng)拍，是在交納保證金的環(huán)節(jié)受阻。

記者致電參與此次拍賣的珠海市中級(jí)人民法院呂書記員，對(duì)方表示，2月13日“一直在接到（競(jìng)拍者的）電話，稱交不了保證金。”

吳長(zhǎng)江所持有的1．3億股票被分為兩個(gè)標(biāo)的，分別為7222.22萬(wàn)股和5777．78萬(wàn)股，評(píng)估價(jià)分別為4.33億元及3.47億元，報(bào)名的競(jìng)拍者需要繳納的保證金分別為2166.67萬(wàn)元及1733.33萬(wàn)元——這已經(jīng)超過了多數(shù)銀行的單日網(wǎng)購(gòu)支付限額。

呂書記員告訴記者，可能是這次拍賣的資產(chǎn)過大了，交不了保證金和競(jìng)拍平臺(tái)閑魚與銀行卡的限額有關(guān)。

閑魚拍賣“繳納大額保證金的方法”介紹道，如果支付寶余額或者余額寶中有足夠錢款，則直接交保即可；如果是通過銀行卡網(wǎng)銀交保，則要根據(jù)交保限額選擇不同的銀行網(wǎng)銀，200萬(wàn)元以上的交保額，對(duì)應(yīng)的銀行為工行（客戶需本身是工行的金牌會(huì)員，且支付額度高于交保金額，支付寶與工行之間的單筆上限為2000萬(wàn)元）、招行、浦發(fā)、寧波銀行。

因此，即便是工商銀行的金牌會(huì)員，也無(wú)法交納評(píng)估價(jià)為4．33億元的第一份標(biāo)的的保證金；而招行、浦發(fā)、寧波銀行等沒有相關(guān)限額。

至于有意向參與競(jìng)拍、咨詢競(jìng)拍保證金交納環(huán)節(jié)的是何許人也，呂書記員表示其并不清楚，只有在成功競(jìng)拍后才會(huì)拿到對(duì)方資料。

根據(jù)吳長(zhǎng)江股權(quán)兩份標(biāo)的的評(píng)估值，對(duì)應(yīng)的德豪潤(rùn)達(dá)股票每股評(píng)估值為6元。2月13日，德豪潤(rùn)達(dá)報(bào)收5．99元每股，略低于拍賣價(jià)格。

珠海市中級(jí)人民法院唐姓法官接受記者采訪時(shí)表示，第一次競(jìng)拍流拍后，法院一般會(huì)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行降價(jià)拍賣。

吳長(zhǎng)江的1.3億股股票刷新了閑魚上司法拍賣個(gè)人資產(chǎn)評(píng)估值的上限，但這并非閑魚股權(quán)類評(píng)估值最高的資產(chǎn)。閑魚司法拍賣頁(yè)面的“股權(quán)”一項(xiàng)顯示，萬(wàn)方鋁業(yè)曾有2.11億股股票被拍賣，評(píng)估價(jià)為18.7億元，但該項(xiàng)拍賣最終流拍；全新好曾有3100萬(wàn)股股票第一次拍賣時(shí)的評(píng)估值高達(dá)10億元，在經(jīng)過兩次降價(jià)拍賣后，這份股權(quán)已經(jīng)成功交易。

對(duì)比此前案例可以發(fā)現(xiàn)，上市公司股權(quán)拍賣流拍屬于正常情況，但后續(xù)會(huì)調(diào)低起拍價(jià)再次進(jìn)行拍賣。如2016年9月21日10時(shí)至2016年9月22日10時(shí)，廣州博融持有的全新好3100萬(wàn)股股票在閑魚平臺(tái)被第一次拍賣，評(píng)估價(jià)為10億元，但該次拍賣流拍；9月28日10時(shí)，這筆股權(quán)起拍價(jià)格降至7.33億元進(jìn)行第二輪拍賣，最終同樣流拍；10月4日10時(shí)，這份股權(quán)進(jìn)入第三次司法拍賣流程，起拍價(jià)已降至6.4億元，經(jīng)過了127輪的競(jìng)價(jià)環(huán)節(jié)后，這份股權(quán)以8.31億元成交。

至于公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)王冬雷是否會(huì)接手這一部分股份，上述工作人員稱公司暫未收到這方面的消息。

此次遭司法拍賣的股份占德豪潤(rùn)達(dá)總部的9．31％，若有同一投資者（非王冬雷）競(jìng)得兩筆標(biāo)的股份，將取代吳長(zhǎng)江成為德豪潤(rùn)達(dá)第二大股東；若王冬雷（或關(guān)聯(lián)方）出手競(jìng)得該筆股權(quán)，所持股份將達(dá)到30．25％，觸及要約收購(gòu)紅線。

此次拍賣的吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)股份被切割為兩個(gè)標(biāo)的股份，拍賣所得分別用于償還所欠西藏林芝匯福投資有限公司（下稱“匯福投資”）、新世界(14.050, 0.10, 0.72%)策略（北京）投資顧問有限公司（下稱“新世界策略”）的債務(wù)。

2014年5月22日，吳長(zhǎng)江分別以所持德豪潤(rùn)達(dá)7222.22萬(wàn)股、5777.78萬(wàn)股股份作為質(zhì)押，向匯福投資、新世界策略借款2.5億元、2億元，年利率20%，債務(wù)期限屆滿日為當(dāng)年8月29日。

但到了當(dāng)年8月22日，匯福投資、新世界策略以吳長(zhǎng)江有隱瞞重大訴訟事實(shí)、正發(fā)生危及債權(quán)安全的事件為由，決定提前收回借款，債務(wù)本金為4.5億元，利息2300萬(wàn)元。截至債務(wù)期限屆滿日，吳長(zhǎng)江仍未還款付息。同年9月，匯福投資、新世界策略向珠海中院提起訴訟。

一審中，匯福投資、新世界策略同意將利息利率（年利率20%）與違約金之和，調(diào)整至以中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍為準(zhǔn)；超出四倍以外的，主動(dòng)放棄執(zhí)行。珠海中院因此認(rèn)為，在債權(quán)真實(shí)存在且債權(quán)人已明確放棄四倍以上的利息及違約金損失的情況下，對(duì)于剩余其他的債權(quán)及利息損失應(yīng)予以保護(hù)。

吳長(zhǎng)江曾就珠海中院管轄權(quán)、限售股司法拍賣等提出異議，并曾向廣東省高院提請(qǐng)復(fù)議。2015年5月20日，廣東省高院駁回吳長(zhǎng)江的復(fù)議申請(qǐng)，維持珠海中院的執(zhí)行裁定。

2016年1月6日，德豪潤(rùn)達(dá)公告，珠海中院在執(zhí)行匯福投資、新世界策略申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行吳長(zhǎng)江借款糾紛兩案過程中，因吳長(zhǎng)江等被執(zhí)行人未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，珠海中院決定分別以7222.22萬(wàn)股、5777.78萬(wàn)股各作一個(gè)拍賣標(biāo)的，在閑魚司法拍賣平臺(tái)上進(jìn)行公開拍賣處理，以償還被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。

值得注意的是，德豪潤(rùn)達(dá)公告該事項(xiàng)后，公司股價(jià)走出了“V”字形。公告之時(shí)，德豪潤(rùn)達(dá)股價(jià)約6元/股，和拍賣單價(jià)持平，但之后卻一路下行，最多曾低至5.21元/股。1月17日至今，德豪潤(rùn)達(dá)又慢慢將股價(jià)填平，爬升至6元/股左右。

吳長(zhǎng)江所持股份全部來(lái)自于德豪潤(rùn)達(dá)的定增。2012年底，德豪潤(rùn)達(dá)披露定增預(yù)案，公司擬向控股股東德豪投資、擬引進(jìn)的戰(zhàn)略投資人吳長(zhǎng)江，非公開發(fā)行股票數(shù)量為不超過2.3億股，募集資金不超過13.48億元，全部用于補(bǔ)充流動(dòng)資金。此次發(fā)行價(jià)5.86元/股，吳長(zhǎng)江認(rèn)購(gòu)1.3億股，鎖定期三年。

關(guān)于此次定增的目的，德豪潤(rùn)達(dá)在方案中坦承，是要進(jìn)一步補(bǔ)充充實(shí)流動(dòng)資金，以收購(gòu)雷士照明更多股份。當(dāng)時(shí)，德豪潤(rùn)達(dá)已經(jīng)通過全資子公司香港德豪潤(rùn)達(dá)耗資7億港元，購(gòu)入雷士照明8.24%股份。而在定增方案披露的前一天，香港德豪潤(rùn)達(dá)還與吳長(zhǎng)江簽署了股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬受讓雷士照明11.81%股份，交易金額9.5億港元。

當(dāng)時(shí)定增還有一個(gè)重要背景，吳長(zhǎng)江意圖爭(zhēng)取德豪潤(rùn)達(dá)實(shí)控人、董事長(zhǎng)王冬雷的支持，從軟銀賽富閻焱手中奪回雷士照明的控制權(quán)。至2014年4月，香港德豪潤(rùn)達(dá)已經(jīng)取得了雷士照明27.03%股權(quán)，成為其第一大股東，并一直保持至今。但其后不久，王冬雷、吳長(zhǎng)江公開決裂，而吳長(zhǎng)江也在2014年因涉嫌挪用資金被惠州警方依法刑拘。

德豪潤(rùn)達(dá)上述定增預(yù)案直到2013年底才被證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)，2014年6月17日，新增股份正式上市。由此可知，吳長(zhǎng)江所持德豪潤(rùn)達(dá)1.3億股的正式解禁時(shí)間應(yīng)為2017年6月17日，由于當(dāng)天為周六，因此順延至6月19日。

從定增方案中也可以得知，吳長(zhǎng)江為獲得這部分股份耗資7.62億元，略低于第一次司法拍賣的起拍價(jià)。

關(guān)注我，照明資訊每日隨行！分享優(yōu)質(zhì)權(quán)威照明資訊，在照明技術(shù)日新月異發(fā)展的今天攜手前行。

中國(guó)之光網(wǎng)旗下專業(yè)在線照明培訓(xùn)云平臺(tái)正式推出，全新教育服務(wù)模式邀您體驗(yàn)。