【中華門窗網(wǎng)】自江山歐派門業(yè)有限公司與歐派家居集團(tuán)股份有限公司因商標(biāo)問題引發(fā)訴訟案件以來，便引發(fā)了業(yè)界的持續(xù)關(guān)注。近日，兩家“歐派”的商標(biāo)糾紛案有了最新進(jìn)展。2017 年2月17日，江山歐派門業(yè)股份有限公司收到了北京市高級人民法院的行政判決書，判決結(jié)果顯示：歐派家居公司的上訴理由不成立，駁回上訴，維持原判。具體有關(guān)情況如下：

兩家“歐派”商標(biāo)糾紛案新進(jìn)展：江山歐派門業(yè)二審勝訴（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

2015 年 4月 24 日，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委復(fù)審裁定，歐派家居集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“歐派家居”)的第 9707058 號“歐派凡帝尼”商標(biāo)的注冊申請中所涉指定商品“非金屬門、塑鋼門窗”與江山歐派門業(yè)公司擁有的第4411926號、第7109873號注冊商標(biāo)中有關(guān)指定商品屬于同一種或類似商品，且構(gòu)成近似商標(biāo)，因而不予核準(zhǔn)歐派家居第9707058 號“歐派凡帝尼”商標(biāo)在“非金屬門、塑鋼門窗”商品的注冊。

歐派家居不服國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定結(jié)果，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求該院撤銷商標(biāo)評審委該復(fù)審裁定并責(zé)令該委重新作出裁定。江山歐派門業(yè)股份有限公司在該案件中系第三人。該案件已于 2015 年6 月被北京知識產(chǎn)權(quán)法院立案受理。

2016 年7月22 日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出行政判決，駁回原告歐派家居的訴訟請求。

2016 年8月12 日，原告歐派家居對該判決提出上訴。

二、訴訟的二審判決情況

根據(jù)二審判決結(jié)果，原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。歐派家居公司的上訴理由不成立，對其上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

三、本次判決對江山歐派門業(yè)有限公司的影響

本次商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案判決結(jié)果對江山歐派門業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營、本期損益及期后損益均不會(huì)產(chǎn)生重大不利影響，相反有利于進(jìn)一步維護(hù)江山歐派門業(yè)有限公司的“OUPAI 歐派”商標(biāo)專用權(quán)。除江山歐派公司招股說明書中已披露的案件外，尚不存在應(yīng)披露而尚未披露的其他訴訟、仲裁事項(xiàng)。

上一篇：預(yù)熱315 家居市場欲推動(dòng)一場消費(fèi)熱潮 下一篇：資本浪潮涌動(dòng) 家居品牌練好“內(nèi)功心法”才能不被吞沒