\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0由本報(bào)率先披露、曾經(jīng)被北京市高院評(píng)為2002年十大焦點(diǎn)案件之一的“皇城老媽”訴“皇蓉老媽”侵犯著作權(quán)及商標(biāo)權(quán)一案，日前在北京市一中院畫上了句號(hào)，“皇蓉老媽”賠償了對(duì)方連本帶利22萬(wàn)余元。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0北京“皇蓉老媽”火鍋店于2001年成立后，在其店面外懸掛的大型廣告燈箱上使用了與“皇城老媽”注冊(cè)商標(biāo)字體相同的“皇蓉老媽”字號(hào)，并在其店內(nèi)使用了與對(duì)方風(fēng)格相似的宣傳手冊(cè)、手提袋及介紹卡片等�！盎食抢蠇尅庇�2002年6月以侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)為由，向市一中院提起訴訟。

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0市一中院經(jīng)審理后，判令“皇蓉老媽”賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣17萬(wàn)元，創(chuàng)下北京甚至全國(guó)此類案件賠償費(fèi)用之最。但是，判決作出后的半年內(nèi)，被告“皇蓉老媽”又開兩家分店，“皇城老媽”沒(méi)有得到任何賠償。于是，“皇城老媽”向市一中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。最終，“皇蓉老媽”賠付了22萬(wàn)余元，并停止使用“皇蓉老媽”標(biāo)識(shí)。（記者/楊文學(xué)）