本報(bào)訊 （記者楊文學(xué)）昨天，北京市一中院開庭審理了成都皇城老媽狀告北京皇蓉老媽火鍋店侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)一案�；食抢蠇屨J(rèn)為對(duì)方使用了相似的字號(hào)、直接套用宣傳標(biāo)語等行為侵犯了其合法權(quán)益，提出了100萬元經(jīng)濟(jì)損失的索賠要求。

皇城老媽指出，“皇蓉老媽”和“皇城老媽”僅一字之差，且字號(hào)、字體完全一致，在廣告宣傳方面也效仿和抄襲其風(fēng)格和模式。他們?cè)?999年9月13日向四川省版權(quán)局申請(qǐng)了版

權(quán)登記的“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”的宣傳口號(hào)是其自行設(shè)計(jì)的。但是，“皇蓉老媽”在2000年12月開始在燈箱、卡片和手提袋上直接使用上述廣告用語。

皇蓉老媽針對(duì)上述說法表示，差一個(gè)字根本不能說明問題，其代理人舉例稱“月球”和“地球”也差一個(gè)字，意思卻相去甚遠(yuǎn)。同時(shí)，其使用的字號(hào)是經(jīng)工商局注冊(cè)核準(zhǔn)的，本案不應(yīng)該適用《商標(biāo)法》，而應(yīng)適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》�；嗜乩蠇屨J(rèn)為皇城老媽不是國家工商局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，且二者在讀音、含義上不同，不可能產(chǎn)生不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

皇城老媽的代理人當(dāng)庭表示不接受法庭的調(diào)解，他們指出最近的兩家火鍋店距離不超過800米，皇蓉老媽的行為足以造成消費(fèi)者誤認(rèn)。皇城老媽商標(biāo)已經(jīng)注冊(cè)，就應(yīng)該受到法律保護(hù)。此案將擇日宣判。

【短信和E-Mail推薦】【關(guān)閉窗口】