\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0紛紛擾擾三年多的南京泉峰國際貿(mào)易有限公司(下稱“泉峰公司”)與上海銳奇工具有限公司(下稱“銳奇工具”)關(guān)于“泉峰”商標異議一案，有了初步結(jié)果。受理該案的國家工商行政管理總局商標評審委員會駁回銳奇工具申請被異議商標請求。
銳奇工具搶注“泉峰”商標
點擊此處查看全部新聞圖片
\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0日前，筆者聯(lián)絡(luò)國家工商行政管理總局并證實裁定書真實無誤。泉峰公司因“泉峰”商標（以下稱被異議商標）異議一案，不服商標局（2008）商標異字第08717號裁定，于2008年12月15日向國家工商行政管理總局申請復(fù)審，并于2010年5月31日做出復(fù)審裁定。
\u00A0\u00A0\u00A0 總局裁定內(nèi)容如下：申請人泉峰公司（原異議人）與原被申請人銳奇工具（原被異議人）之間在被異議商標申請注冊之前存在貿(mào)易往來。原被申請人的法定代表人和股東之一吳明廳同時也是銳奇工具的法定代表人，原被申請人對申請人與銳奇工具之間的貿(mào)易往來，泉峰公司的企業(yè)名稱以及英文企業(yè)字號“CHERVON”與中文企業(yè)字號“泉峰”相對應(yīng)的事實應(yīng)當(dāng)知曉，卻仍然在與申請人經(jīng)營的電動手工具等商品相同或類似或具有相關(guān)聯(lián)性的非手工操作手工具等商品上申請注冊被異議商標，原被申請人申請注冊被異議商標的行為構(gòu)成對申請人在先字號權(quán)的損害。因此，申請人所提異議復(fù)審理由部分成立以及被異議商標不予核準注冊。
\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0泉峰中國（中國）工具銷售有限公司的品牌經(jīng)理孫陽告訴筆者，自1993年起，因與客戶的精誠合作和對精細化服務(wù)的不懈追求下，在業(yè)界樹立起優(yōu)秀的口碑，搭建完成了五大產(chǎn)品線，具備了為世界最優(yōu)秀客戶提供優(yōu)秀解決方案的突出實力。
\u00A0\u00A0\u00A0\u00A02007年，泉峰針對中國市場推出工業(yè)級電動工具品牌――大有。大有工具一經(jīng)問世，即以過硬的產(chǎn)品質(zhì)量和優(yōu)質(zhì)的客戶服務(wù)得到行業(yè)充分肯定，迅速成為國內(nèi)排名前四位的電動工具品牌。
\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0“銳奇工具雖然是上市企業(yè)，但搶注我們的商標，該行為是不正當(dāng)?shù)模狈β殬I(yè)道德，業(yè)內(nèi)也是不認可的，”孫經(jīng)理告訴筆者，該裁定也是最終判決，銳奇工具沒有任何理由上訴。