本報(bào)訊（記者王秋實(shí)胡笑紅）昨天，《食品安全法》實(shí)施后全國首例食品包裝質(zhì)量安全消費(fèi)維權(quán)案在海淀法院復(fù)興路法庭一審宣判。北京金源麗餐飲有限公司經(jīng)營的東來順金源飯莊店、老邊餃子館金源店因銷售劣質(zhì)有害餐盒被判10倍賠償餐盒費(fèi)用共220元。
今年3月3日，北京凱發(fā)環(huán)保咨詢中心員工先后在老邊餃子館金源店和東來順金源店購買員工午餐，并分別購買了若干餐盒用于分裝。他們隨后把兩批餐盒送往北京市理化分析測(cè)試中心檢測(cè)，得出蒸發(fā)殘?jiān)械囊宜帷⒄彝閲?yán)重超標(biāo)的結(jié)論。因此該中心將北京老邊餃子館有限責(zé)任公司和北京金源麗餐飲有限公司起訴到法院，要求對(duì)方賠償購買餐盒的費(fèi)用并10倍賠償、并給付檢測(cè)費(fèi)、公證費(fèi)、人身健康損失費(fèi)等共6700余元。
昨天下午3點(diǎn)，法官馬克力宣讀了此案判決書，法院認(rèn)為，食品生產(chǎn)經(jīng)營應(yīng)當(dāng)符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，直接入口的食品應(yīng)當(dāng)有小包裝或者使用無毒、清潔的包裝材料、餐具。而老邊餃子館和金源麗公司作為餐飲經(jīng)營者，有義務(wù)提供安全的餐具、餐盒供顧客使用，并應(yīng)當(dāng)保證使用和出售的餐盒是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。據(jù)此判令老邊餃子館賠償餐盒費(fèi)5元，10倍賠償金50元；判令金源麗公司（東來順金源店）賠償餐盒費(fèi)15元，10倍賠償金150元。
馬克力法官告訴記者，原告主張的檢測(cè)費(fèi)、公證費(fèi)，未在舉證期內(nèi)提供證據(jù)證明，因此對(duì)這部分訴請(qǐng)不予支持。人身健康損失費(fèi)也因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù)未被支持。
原告還將提起連鎖訴訟
原告北京凱發(fā)環(huán)保咨詢中心主任董金獅對(duì)判決并不是很滿意，他稱將考慮是否上訴。他表示，因?yàn)闁|來順和老邊餃子有很多連鎖店，下一步他還會(huì)提起連鎖訴訟，但是打官司并不是最終目的，他希望通過打官司這種方式，引起社會(huì)對(duì)環(huán)保餐具問題的重視，“只有有關(guān)監(jiān)管部門負(fù)起責(zé)任查處，才能從根本上避免這個(gè)問題。”
被告說對(duì)方勝訴為時(shí)太早
“他們的訴訟請(qǐng)求一共4項(xiàng)，法院才支持了1項(xiàng)，按比例說也不能算原告贏了。”對(duì)于判決，被告東來順和老邊餃子表示。
兩家被告認(rèn)為，現(xiàn)在還有15天的上訴期，因此從法律上來說判決書還沒有生效，判決中認(rèn)定的一些“事實(shí)”也還是“未知數(shù)”。他們將回去商量后決定是否上訴。
將向主管部門發(fā)送司法建議
昨天，記者注意到，判決書明確指出，此案訴爭事實(shí)涉及不特定主體的食品安全，在社會(huì)生活中有普遍意義。
法官接受記者采訪時(shí)稱，因一次性餐具的管理不屬于法院審理民事案件的范圍，因此法院將依據(jù)法律規(guī)定，在終審裁判生效后將審理過程中發(fā)現(xiàn)的相關(guān)問題向質(zhì)檢、食品、工商、衛(wèi)生等管理部門發(fā)送司法建議。
