摘要 昨日，記者從合肥高新區(qū)法院獲悉，目前已有多家店一審被判侵權(quán)，賠償了相應(yīng)損失。

對(duì)于廣大愛(ài)美食的朋友來(lái)說(shuō)，永和豆?jié){是一個(gè)再熟悉不過(guò)的名字了，然而最近位于合肥的十多家標(biāo)識(shí)有“永和豆?jié){”的店面被訴至法院，將這些店起訴至法院的是擁有永和豆?jié){商標(biāo)使用權(quán)者。對(duì)于是否構(gòu)成侵權(quán)，原被告雙方在庭審時(shí)展開(kāi)激辯。昨日，記者從合肥高新區(qū)法院獲悉，目前已有多家店一審被判侵權(quán)，賠償了相應(yīng)損失。

[維權(quán)]永和豆?jié){起訴合肥十多家店侵權(quán)

原告方為上海弘奇永和餐飲管理有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)弘奇永和公司)。其表示，“永和豆?jié){”是臺(tái)灣弘奇食品有限公司自1982年以來(lái)創(chuàng)立的知名品牌。 2009年11月8日，永和食品(中國(guó))有限公司在上海成立，“永和豆?jié){”開(kāi)始邁進(jìn)大陸。永和食品(中國(guó))有限公司擁有涉案商標(biāo)的專(zhuān)有使用權(quán)，并將商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)許可給弘奇永和公司。 弘奇永和公司在中國(guó)大陸地區(qū)內(nèi)，自2014年4月7日至2024年2月27日獨(dú)占使用涉案4個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，弘奇永和公司經(jīng)營(yíng)的“永和豆?jié){”中式快餐在國(guó)內(nèi)具有較高的知名度。該公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，合肥多家店面的門(mén)頭顯著位置使用“永和豆?jié){”文字標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵權(quán)。因此，陸續(xù)將10多家店面起訴至高新區(qū)法院。

[案例1] “博士永和”加“豆?jié){”,侵權(quán)

合肥經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店(簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店)經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)位于蓮花路上。弘奇永和公司訴稱(chēng)，經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店在其門(mén)頭顯著位置使用“永和豆?jié){”文字標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵權(quán)，因此訴至法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失十萬(wàn)元。

據(jù)了解，王某某自2009年2月起，經(jīng)授權(quán)在安徽省范圍內(nèi)使用“博士永和”圖文商標(biāo)，授權(quán)期限至2018年1月31日止。經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店辯稱(chēng)，使用的“博士永和文字＋圖案”，是登記的字號(hào)簡(jiǎn)寫(xiě)和授權(quán)商標(biāo)，正當(dāng)合法使用，無(wú)侵權(quán)故意。

證據(jù)顯示，經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店使用的門(mén)頭招牌中，“博士永和豆?jié){”六個(gè)字占據(jù)主要位置，且使用的是大幅字體。 “博士永和豆?jié){”六個(gè)字的左側(cè)是“博士永和”圖文商標(biāo)。另查明，經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店的門(mén)頭現(xiàn)已更換。

高新區(qū)法院認(rèn)為，“博士永和”本應(yīng)是個(gè)體工商戶的字號(hào)，“豆?jié){”本應(yīng)是個(gè)體工商戶的行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)，但是將這六個(gè)字組合在一起使用時(shí)，“永和豆?jié){”四個(gè)字從含義到發(fā)音等更易引起相關(guān)公眾的注意。作為同樣從事中式餐飲經(jīng)營(yíng)的經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店，在其門(mén)頭招牌上使用的簡(jiǎn)化名稱(chēng)中含有的“永和豆?jié){”這四個(gè)字或者是兩個(gè)詞語(yǔ)的組合，與弘奇永和公司獨(dú)占使用的商標(biāo)相比較，構(gòu)成近似，構(gòu)成侵權(quán)。

法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、商標(biāo)知名度等情節(jié)，作出一審判決：經(jīng)開(kāi)區(qū)博士永和豆?jié){店向弘奇永和公司賠償經(jīng)濟(jì)損失28000元。

巢湖市博士永和豆?jié){店情況類(lèi)似，也被訴至法院。高新區(qū)法院一審也判決，巢湖市博士永和豆?jié){店賠償弘奇永和公司經(jīng)濟(jì)損失28000元。

分享到朋友圈 打開(kāi)微信，使用底部的\