曾經(jīng)“名聞遐邇”的“性都”，據(jù)說可以摘掉那頂并不光彩的“黃帽子”了。消息來自近日當?shù)毓差I(lǐng)導在新聞發(fā)布會上的宣布：經(jīng)過一年的專項治理，性都的涉黃問題“已得到較為徹底整治”，黃帽子就此可以“摘掉”了。同時還有以吸毒聞名的當?shù)亓硪怀鞘校部烧履琼敗昂诿弊印绷恕?/p>
黃帽子也好、黑帽子也罷，摘掉當是好事，足見整治之成效。沒有人懷疑公安整治之力度，也沒有人否認掃黃之成績，但問題是黃帽子、黑帽子的摘除，這件事該由誰說了算？這可是個不大不小的問題。此類帽子戴上去容易，摘下來恐怕也不是說摘就能摘的。
東莞“那些事兒”當年的影響可謂“四海”皆知，即便東窗事發(fā)這一年多里，舊聞不少，“新”聞不斷。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型論拋出不久，又有人員轉(zhuǎn)移論之說，溢出效應如何倒是其次，媒體上回潮之說早已不絕于響。因此，就影響而言，這頂黃帽子的摘除，恐怕不在于打掉多少黃窩，趕走多少小姐，而是要取之于群眾的切身感覺、百姓的親身體驗，絕非當?shù)毓矙C關(guān)可以一錘定音。所以在真正摘這頂帽子前，應該多聽聽民意，把發(fā)言權(quán)交給百姓，似乎更合適、更妥當。更何況，掃黃這件事，從來都是持久戰(zhàn)，階段性戰(zhàn)役勝利，是否具備常態(tài)化的戰(zhàn)果，這本身確實存疑，誰能保證一陣風過后，不會又是“風景舊曾諳”呢？
