杭州濱江區(qū)法院一審將“龍?zhí)印鄙虡伺薪o成都商家，真假“龍?zhí)印敝疇帟焊嬉欢温?/p>
【親貝網(wǎng) 消息】兩個“龍?zhí)印睘樯矸輪栴}對簿公堂，都稱自己才是真正的“龍?zhí)印�。昨天，杭州市濱江區(qū)法院對這起商標權糾紛給出了一審判決：原告成都商人李光輝所經(jīng)營的成都市武侯區(qū)龍?zhí)臃b店系“龍?zhí)印弊陨虡说膶Ｓ脵嗳耍育埧毓杉瘓F有限公司和浙江太子龍文化傳播有限公司應立即停止侵權。
動漫連續(xù)劇《龍脈傳奇》的持續(xù)熱播，讓很多小朋友以擁有一件劇中卡通明星“龍?zhí)印逼放频耐b或者玩具為榮，這也帶動了“龍?zhí)印蓖b的熱銷。然而，這個浙江太子龍服飾股份有限公司（以下簡稱浙江太子龍）投資數(shù)千萬元塑造的卡通明星，近日卻陷入了“真假”之爭。成都商人李光輝以商標侵權為由，將浙江太子龍和其下屬的浙江太子龍文化傳播有限公司（以下簡稱太子龍文化公司）一并訴至法庭，請求法院判令被告停止侵權。
四川“龍?zhí)印鄙祥T討說法
這場關于商標侵權的糾紛案，源于對真假“龍?zhí)印钡馁|(zhì)疑。
原告李光輝告訴記者，他在四川成都經(jīng)營一家服裝店，為了創(chuàng)建服裝品牌，1995年他申請注冊“龍?zhí)印保ā褒垺睘榉斌w）商標。兩年后，該商標被核準注冊，商標服務范圍是第25類嬰兒紡織類商品。2007年李光輝成立了成都市武侯區(qū)龍?zhí)臃b店。
讓李光輝郁悶的是，2008年以來，他銷售的產(chǎn)品屢屢被人退回來，并且都斥責他賣的是假貨。調(diào)查后他才發(fā)現(xiàn)，浙江太子龍也在銷售“龍?zhí)印弊謽拥姆b。
據(jù)了解，浙江太子龍2005年成立了太子龍文化公司，太子龍文化公司于2008年制作推出了以“龍?zhí)印睘橹魅斯膭勇髌贰洱埫}傳奇》，在央視播映。隨后，包括“龍?zhí)印蓖b在內(nèi)的衍生產(chǎn)品陸續(xù)被推出并銷售至全國。
得知浙江太子龍使用“龍?zhí)印鄙虡撕�，李光輝發(fā)函至浙江太子龍，要求立即停止銷售“龍?zhí)印蓖b產(chǎn)品。在多次協(xié)調(diào)未果后，李光輝將浙江太子龍和太子龍文化公司一并告上法庭。
太子龍反訴：對方侵犯其著作權
面對李光輝的指控，浙江太子龍毫不示弱。
據(jù)浙江太子龍訴訟代理人介紹，浙江太子龍是1995年9月5日注冊登記成立的，之后還獲得了早在1994年初就公開出版發(fā)行的作品《龍族兄弟》著作權的使用許可，“龍?zhí)印笔窃撟髌纷钪饕娜宋锩帧?/p>
浙江太子龍稱，早在1999年，該公司就開始銷售“龍?zhí)印逼放频纳唐罚?005年又成立太子龍文化公司專門打造“龍?zhí)印钡膭勇ㄍㄐ蜗笃放�，通過專賣店銷售“龍?zhí)印蓖b及衍生產(chǎn)品。
浙江太子龍認為，“龍?zhí)印蓖b是龍?zhí)涌ㄍㄐ蜗蟮难苌a(chǎn)品。太子龍文化公司擁有著作權在先權，并沒有冒用“龍?zhí)印钡纳虡�，此卡通形象以及相應的標識與李光輝的“龍?zhí)印弊謽記]有任何關系�！疤育埞镜奈淖謽俗R是與卡通人物形象結合在一起使用的，從未突出使用過”龍?zhí)印白謽�。從商業(yè)影響力對比來看，太子龍公司也沒有搭順風車的必要。”浙江太子龍在法庭上如是辯解。
基于此，浙江太子龍反訴李光輝侵犯了其“太子龍”的著作權和企業(yè)名稱在先的權利，并請求法院判令李光輝停止侵權，賠償經(jīng)濟損失1萬元。
據(jù)了解，2007年4月，浙江太子龍在第25類童裝上申請注冊“龍?zhí)印保ā褒垺睘楹嗴w）商標，該商標已于今年1月20日公示。目前“龍?zhí)印蓖b已經(jīng)有150家加盟商，年銷售額達數(shù)千萬元。
著作權使用還是商標使用
對于浙江太子龍的辯解，李光輝的代理人馮紹杭認為，浙江太子龍只對《龍族兄弟》及相關動漫劇擁有著作權，龍?zhí)又皇窃撝骱蛣勇⻊≈幸粋�主角的名字，浙江太子龍對其沒有排他權利�！叭绻凑毡桓娴倪壿嫞段饔斡洝防镌缇陀旋�?zhí)哟嬖�，是不是對方也不能用？”馮紹杭說，浙江太子龍將尚未核準注冊的“太子龍”用在童裝產(chǎn)品上，明顯屬于商標意義上的使用，侵犯了李光輝的商標權。
北京盈科律師事務所律師、知識產(chǎn)權鑒定專家魏鎮(zhèn)勝在接受記者采訪時表示，浙江太子龍與李光輝注冊的商標音同義同，注冊類別也同在25類，應該認定為相類似，并有可能造成消費者的誤解，從《商標法》的角度來看，李光輝的在先商標權利應予保證。
那么，“龍?zhí)印鄙虡耸欠衽c浙江太子龍的著作權相沖突呢？魏鎮(zhèn)勝認為，著作權保護的是完整的作品或者作品中具有原創(chuàng)性、版權性的部分。如果是作品中的某一人物名稱、某些段落或者某個詞句，不能認定為具有著作權。
“并非與相關作品扯上一點兒關系就能達到著作權的保護標準，所以一般說來不存在著作權和商標權相沖突的情況。”魏鎮(zhèn)勝說，倘若有證據(jù)證明相關商標的確侵犯了他人著作權，則依據(jù)保護在先權利的原則，有可能在一定范圍內(nèi)排除商標專用權。在司法實踐中，確定存在在先權利是關鍵所在。從目前的情況來看，形勢對浙江太子龍不利。
培育品牌要有商標意識
記者了解到，在浙江的一些商場超市，浙江太子龍仍在銷售“龍?zhí)印狈b，且不斷進行廣告宣傳，推廣“龍?zhí)印钡目ㄍㄐ蜗蟆＿@是否表明，浙江太子龍試圖用企業(yè)和卡通形象的影響力來挽回目前的不利局面呢？記者多次撥打太子龍文化公司的電話，但多部電話均無人接聽。
讓人不解的是，浙江太子龍曾請巨星姜文常年做品牌形象代言人；高調(diào)打造動漫品牌——“龍?zhí)印笨ㄍㄐ蜗�，可以看出，這絕對是一家十分注重企業(yè)文化及品牌拓展的企業(yè)。但是，同樣是這家企業(yè)，卻仍在使用他人10多年前就已注冊的商標。這樣的疏漏確實讓人大跌眼鏡。
商標專家表示，從不久前恒源祥陷入羊商標糾紛，到如今太子龍被控侵犯商標權，同類案件中，被控侵權方通常是影響力較大的知名企業(yè)，這應該引起企業(yè)警醒。企業(yè)不管如何知名，在開發(fā)衍生產(chǎn)品或者拓展子品牌前，一定要有商標意識，做好防預功課，消除可能產(chǎn)生的法律隱患，不然就會為此付出巨大的代價。