優(yōu)諾能（Nutrilon） Pronutra+荷蘭原裝進(jìn)口，綜合測(cè)試指標(biāo)4.2分，其中殘留物4.7分、標(biāo)稱(chēng)4.9分、微生物4.5分、非蛋白氮4.7分，測(cè)量值優(yōu)秀；營(yíng)養(yǎng)成分3.4分，測(cè)量值良好。

貝因美（Beingmate） Organic瑞士原裝進(jìn)口，綜合測(cè)試指標(biāo)3.8分，其中殘留物4.8分、標(biāo)稱(chēng)4.7分、非蛋白氮4.7分，測(cè)量值優(yōu)秀；微生物3.8分、營(yíng)養(yǎng)成分3.7分，測(cè)量值良好。

COTEST測(cè)試的13個(gè)樣品購(gòu)買(mǎi)價(jià)相差近3倍，從每100克10.94元至32.11元。但是，測(cè)評(píng)中沒(méi)有考慮這個(gè)價(jià)格差異，而是完全基于嚴(yán)格測(cè)試的詳細(xì)結(jié)果。測(cè)試結(jié)果顯示，測(cè)試優(yōu)勝者“貝因美冠軍寶貝”和“惠氏S-26金裝”的價(jià)格（每100克分別為14.00元和11.88元），與最低價(jià)10.94元/100克（總評(píng)倒數(shù)第三的君樂(lè)寶純金裝樣品購(gòu)價(jià)）相差無(wú)幾，但比最高價(jià)32.11元/100克（總評(píng)居中的惠氏啟賦樣品購(gòu)價(jià)）便宜了約20元。

受到標(biāo)稱(chēng)影響測(cè)試綜合值兩極分化明顯

對(duì)各項(xiàng)定量和定性標(biāo)稱(chēng)綜合評(píng)價(jià)后，13個(gè)樣品兩極分化非常明顯：一極是6個(gè)樣品，分獲綜合評(píng)分4.4-4.9，表現(xiàn)非常好；另一極是7個(gè)樣品，分獲綜合評(píng)分1.2-2.2，表現(xiàn)很糟糕。

進(jìn)口的雀巢超級(jí)能恩和貝因美有機(jī)愛(ài)加+兩個(gè)樣品缺乏有關(guān)制造商的信息，在該項(xiàng)指標(biāo)上被評(píng)為“差”。 同樣被差評(píng)的還有用進(jìn)口牛奶在中國(guó)生產(chǎn)的2款本土和4款國(guó)際品牌奶粉，因?yàn)椤斑M(jìn)口”一詞沒(méi)有給出牛奶的確切地理來(lái)源（如阿爾卑斯山牛奶）。

除了惠氏啟賦和貝因美有機(jī)愛(ài)加+兩個(gè)樣品外，其他11個(gè)樣品利用圖標(biāo)、插圖或口號(hào)自夸，因此在該項(xiàng)目上也被評(píng)為“差”。同樣被差評(píng)的還有與疾病有關(guān)的廣告宣稱(chēng)和除DHA和ARA之外的不正確描述、聲明或演示。

所測(cè)試的13個(gè)樣品中有11個(gè)標(biāo)稱(chēng)了DHA含量，但在這11個(gè)樣品中有5個(gè)，其DHA含量低于量檢測(cè)限，即不可量化；而美贊臣安兒寶A+奶粉的DHA含量比標(biāo)稱(chēng)值低65%。更糟糕的是，恰恰這6個(gè)幾乎不含DHA的樣品中有4個(gè)，即2個(gè)中國(guó)品牌（君樂(lè)寶純金裝和貝因美金裝愛(ài)+）和2個(gè)國(guó)際品牌（美贊臣安兒寶A+和美素佳兒金裝），在包裝上強(qiáng)調(diào)了“DHA”。

在包裝上強(qiáng)調(diào)了“DHA”這個(gè)詞，COTEST（質(zhì)量安全歐洲測(cè)試協(xié)會(huì)）認(rèn)為這是明顯的虛假?gòu)V告。

好時(shí)有意買(mǎi)下雀巢此前要賣(mài)掉的美國(guó)糖果生意

全球女首富謝幕沖擊歐萊雅股權(quán)結(jié)構(gòu) 雀巢或積極增持

比創(chuàng)意、比設(shè)計(jì)、比代言 立頓和雀巢誰(shuí)會(huì)玩？

擺脫廉價(jià)：雀巢開(kāi)快閃店、收購(gòu)高端咖啡館

雀巢“全球優(yōu)秀員工”生二胎后被扣獎(jiǎng)金取消漲薪