前幾天，NBA數(shù)據(jù)排行榜除名哈登事件鬧得沸沸揚揚，得分、助攻都排在榜首的哈登竟然遭到除名，球迷們紛紛感慨聯(lián)盟對哈登的不待見，NBA一而再再而三的挑戰(zhàn)火箭球迷的底線，真的讓人忍不了。然而，其實肖華針對的不單單是哈登，而是所有非耐克系的球員，包括MVP庫里，都曾受到聯(lián)盟的區(qū)別對待。庫里之前在2015賽季fmvp的評選中一票未得，fmvp給了替補的伊戈達拉，這真是天大的笑話，難道庫里真的不值一票嗎？當然不是，只是因為庫里是安德瑪?shù)拇匀恕?/p>
眾所周知，NBA今年與耐克簽署了球衣贊助合同，合同為期8年，從2017-18賽季起開始實施，總金額巨大，而電視轉播合同也和耐克合同保持同步。雖然耐克的球衣質量真的不怎么樣，但卻為NBA聯(lián)盟帶來了巨大的商業(yè)利益。NBA聯(lián)盟自從蕭華執(zhí)掌以來，一個明顯的傾向就是向本土資本跪舔，耐克是美國本土品牌，NBA最大的贊助商，也是各大美國媒體的大客戶。因此由媒體評選的獎項，耐克旗下的明星或多或少受到優(yōu)待，做為耐克最大競爭對手的阿迪達斯和安德瑪，他們旗下的球星則或多或少受到雙重標準的待遇。各類獎項的評選，媒體們對耐克系的要求遠沒有非耐克系嚴苛，非耐克系球員想要得到MVP必須要求戰(zhàn)績聯(lián)盟前二。
看看以下非耐克系的球員獲得MVP的情況： 1999-2000奧尼爾（戰(zhàn)績聯(lián)盟第一），2000-01艾弗森（戰(zhàn)績聯(lián)盟第二），2001-02鄧肯（戰(zhàn)績聯(lián)盟第二），2002-03鄧肯（戰(zhàn)績聯(lián)盟第一），2003-04加內特（戰(zhàn)績聯(lián)盟第二），2010-11羅斯（戰(zhàn)績聯(lián)盟第一），2014-15庫里（戰(zhàn)績聯(lián)盟第一），2015-16庫里（戰(zhàn)績聯(lián)盟第一）。而耐克系的球員則沒有這個要求，只要數(shù)據(jù)或戰(zhàn)績滿足即可，比如1987—-88賽季的喬丹，戰(zhàn)績聯(lián)盟第七。005-06賽季的納什，戰(zhàn)績聯(lián)盟第四，最牛逼的是上屆MVP威斯布魯克，戰(zhàn)績聯(lián)盟第十。這么一看，哈登去年沒有拿到MVP也就順理成章了，畢竟戰(zhàn)績聯(lián)盟第三。
如此看來，NBA還真不是什么公平公正的競技聯(lián)盟，商業(yè)因素對它有著不可估計的影響，想拿MVP還得看耐克的臉色，也是沒誰了。如此看來，電視轉播與耐克勾結，故意抹掉哈登的排名，看來也是早有預謀了。