從站在太子奶的立場(chǎng)與花旗銀行對(duì)壘商場(chǎng)，到作為五仙山公司的證人與花旗銀行對(duì)簿公堂，太子奶創(chuàng)始人李途純?cè)俅纬蔀檩浾撽P(guān)注焦點(diǎn)。
“這是我和花旗銀行的決戰(zhàn)時(shí)刻，我的其他法律問(wèn)題都已經(jīng)解決或是在解決之中，等到這個(gè)問(wèn)題解決了，我個(gè)人的法律問(wèn)題才能全部解決。”李途純近日表示。
“決戰(zhàn)”意味著此前雙方已經(jīng)多次交手，這一次，勢(shì)必要一決勝負(fù)。
“決戰(zhàn)”之前數(shù)次交鋒
事實(shí)上，自2007年9月把酒言歡之后，從2008年初開(kāi)始，雙方就進(jìn)行過(guò)多次的較量，幾乎每一次的爭(zhēng)斗都引發(fā)軒然大波。尤其是2010年的“破產(chǎn)與反破產(chǎn)”之爭(zhēng)，更是引發(fā)企業(yè)界、資本界以及法學(xué)專(zhuān)家的一場(chǎng)有關(guān)“境外破產(chǎn)第一案”的大討論。
此次李途純與花旗銀行的“決戰(zhàn)”根由，還要追溯到4年前的一樁曾經(jīng)轟動(dòng)國(guó)內(nèi)的銀團(tuán)貸款。
2007年9月12日，太子奶宣布公司獲得由美國(guó)花旗銀行牽頭組織的6家國(guó)際財(cái)團(tuán)共同提供的總額為5億元人民幣的無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保低息信用貸款。太子奶也由此成為人民幣業(yè)務(wù)向外資銀行全面開(kāi)放后，中西部地區(qū)第一個(gè)獲得外資銀行垂青的企業(yè)。
然而，在太子奶獲得貸款僅僅三個(gè)月后，花旗銀行迫使太子奶增加30%的利息。因當(dāng)時(shí)太子奶已經(jīng)啟動(dòng)了海外上市計(jì)劃，無(wú)意與花旗交惡，雙方多次協(xié)商、交鋒，最后太子奶無(wú)奈接受上調(diào)20%的利息。
2008年5月，花旗又以提前還貸方式迫使太子奶追加擔(dān)保。不得已太子奶旗下的7個(gè)子公司出具了擔(dān)保；之后，花旗銀行又提出要求太子奶提供廠房和土地抵押。其中，就包括引發(fā)后來(lái)李途純與花旗銀行對(duì)簿公堂的五仙山公司三塊土地。
出乎太子奶意料的是，在太子奶答應(yīng)上述要求之后，花旗銀行又要求太子奶提前還貸。事后李途純?cè)硎荆爱?dāng)時(shí)太子奶按要求立刻提前還貸3000多萬(wàn)元，并且提前支付利息1700多萬(wàn)元。”
李途純認(rèn)為，花旗銀行提前收貸是違反國(guó)際規(guī)則的行為。
更令太子奶氣憤的是，2010年3月30日，花旗銀行在《株洲晚報(bào)》刊登了一則太子奶海外破產(chǎn)的公告，立刻在國(guó)內(nèi)企業(yè)界、輿論界引起一片嘩然。
公告顯示，中國(guó)花旗銀行有限公司向開(kāi)曼群島大法院申請(qǐng)對(duì)太子奶進(jìn)行清算。花旗銀行方面已經(jīng)于2010年2月22日向開(kāi)曼群島大法院提交了呈請(qǐng)，當(dāng)?shù)胤ㄔ河?月12日開(kāi)庭。
太子奶立即提出強(qiáng)烈反對(duì)，雙方針?shù)h相對(duì)，公開(kāi)宣戰(zhàn)。太子奶還公開(kāi)揭露花旗銀行的種種違約違規(guī)行為。
在花旗提前收貸、增加抵押的要求下，為“上市”而委曲求全的太子奶雖然一再妥協(xié)，但并沒(méi)有阻止花旗銀行的腳步。
在將五仙山公司土地抵押給花旗銀花僅僅5天之后，2008年10月，花旗便在北京高院提起訴訟，要求太子奶提前償還全部貸款。隨后北京高院凍結(jié)了上述土地使用權(quán)。
2009年10月9日，五仙山公司湖南岳陽(yáng)市中院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)花旗銀行的抵押登記。2013年2月27日，岳陽(yáng)市中級(jí)法院終審判決花旗銀行敗訴。花旗銀行隨即向最高人民法院提起民事訴訟，起訴太子奶、五仙山和李途純，請(qǐng)求最高院將案件發(fā)回重審。
于是，關(guān)于五仙山公司的土地，此次雙方再一次交惡。
這一次，李途純不再沉默，作為被告、同時(shí)作為證人的他義憤填膺地指責(zé)花旗銀行在五仙山抵押過(guò)程中“存在欺詐”。
李途純?cè)陉愂鲋兄赋觯跊](méi)有五仙山公司法人代表簽字，沒(méi)有法人代表授權(quán)，沒(méi)有股東會(huì)、董事會(huì)決議的情況下，主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取、偽造保證人的全部資料，并張冠李戴代替簽名，在臨湘國(guó)土局辦好了他項(xiàng)權(quán)證。
對(duì)此，李途純律師翟玉華表示，花旗銀行要求太子奶把五仙山公司抵押給花旗銀行，但未得到五仙山法定代表人王依蘭和股東會(huì)議的同意。
《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者從相關(guān)調(diào)查筆錄中也獲悉，2009年1月，湖南火炬律師事務(wù)所曾對(duì)五仙山公司法定代表人以及相關(guān)五仙山土地?fù)?dān)保案負(fù)責(zé)人作過(guò)調(diào)查筆錄，相關(guān)人員均顯示對(duì)五仙山土地抵押給花旗銀行“表示震驚，很蹊蹺”。
記者采訪花旗銀行，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示目前對(duì)此事未有評(píng)論。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這一場(chǎng)持續(xù)了6年之久的官司，到了最關(guān)鍵的時(shí)刻。也是李途純和花旗銀行最后的決戰(zhàn)時(shí)刻。然而，這場(chǎng)決戰(zhàn)似乎短期內(nèi)無(wú)法結(jié)束。
如何跳出“零和游戲”
關(guān)于成長(zhǎng)中的國(guó)內(nèi)中小企業(yè)如何與銀行，尤其是外資銀行打交道，太子奶案例無(wú)疑給國(guó)內(nèi)企業(yè)上了生動(dòng)的一課。
李途純?cè)硎荆?007年太子奶受到大量商業(yè)銀行的追捧，其中花旗銀行最為積極。花旗銀行北京分行的兩位行長(zhǎng)曾追著他到海南、深圳，要求太子奶接受其貸款。而無(wú)抵押、無(wú)擔(dān)保、低息、長(zhǎng)期，高達(dá)5億的貸款，這對(duì)任何缺乏資金的中小企業(yè)來(lái)說(shuō)都是夢(mèng)寐以求的事情。
事實(shí)上，記者發(fā)現(xiàn)，為了及早打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，外資銀行的門(mén)檻這幾年在不斷降低，渣打、恒生、永亨等外資銀行近年來(lái)都在力推無(wú)抵押信用貸款，也不斷地簡(jiǎn)化貸款手續(xù)。
然而在貸款僅僅過(guò)了幾個(gè)月，花旗銀行就接連向太子奶施壓。
奶業(yè)專(zhuān)家王丁棉說(shuō)，2008年，全球遭遇金融危機(jī)，外資銀行為求自保紛紛向太子奶催款，李途純也因此失去了太子奶的控股權(quán)，這種例子在國(guó)內(nèi)企業(yè)中屢見(jiàn)不鮮。
王丁棉還指出，當(dāng)時(shí)太子奶借錢(qián)融資也是迫不得已，企業(yè)要打造新產(chǎn)品、占領(lǐng)市場(chǎng)、擴(kuò)大規(guī)模必須要有強(qiáng)大的資金支持，所以太子奶只好借力銀行。食品界特別是奶業(yè)和國(guó)際私募資金私下融資，很大一部分都是陷阱。
太子奶與花旗的恩恩怨怨，令業(yè)內(nèi)唏噓。銀行和中小企業(yè)二者如何跳出“零和游戲”達(dá)到互倚互助，探索一條中小企業(yè)與銀行共贏之路，成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。
專(zhuān)家指出，中小企業(yè)由于自身積累較小，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看銀行仍將是中小企業(yè)最主要的資金來(lái)源。中小企業(yè)必須著眼于持續(xù)發(fā)展策略，主動(dòng)與銀行建立起長(zhǎng)期合作的關(guān)系。
在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，由于信貸風(fēng)險(xiǎn)加大，中小企業(yè)的資金供給受到嚴(yán)重影響。如果企業(yè)與銀行建立起較穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系，他們獲得銀行扶助的機(jī)會(huì)將會(huì)明顯增加。
作為銀行方面來(lái)講，能不能既防范風(fēng)險(xiǎn)，又更好地支持中小企業(yè)？
有分析認(rèn)為，由于中小企業(yè)規(guī)模小，內(nèi)部透明度低，信息壁壘嚴(yán)重，導(dǎo)致銀行在進(jìn)行貸款決策時(shí)面臨嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，因此銀行貸款非常謹(jǐn)慎。但是，銀行不能以控制風(fēng)險(xiǎn)為由，聽(tīng)到風(fēng)吹草動(dòng)就“抽資”，這對(duì)中小企業(yè)發(fā)展極為不利。