紅黃藍(lán)被曝虐童，此前高瓴資本曾購入43萬股。
紅黃藍(lán)昨晚公布的最新情況顯示，監(jiān)控設(shè)備硬盤損壞，部分視頻無法修復(fù)，已恢復(fù)視頻中未發(fā)現(xiàn)虐童行為，之后獵豹移動(dòng)CEO傅盛多渠道發(fā)聲，表示獵豹推出的金山數(shù)據(jù)恢復(fù)大師，專門恢復(fù)各類硬盤故障以及人為刪除而無法打開的文件。
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO李國慶在朋友圈曬出《硬盤維修及數(shù)據(jù)恢復(fù)不是事》一書，顯得別有深意。
紅黃藍(lán)教育集團(tuán)股價(jià)在因”虐童“事件而遭遇急速下跌之后，在美國東部時(shí)間11月28日這天出現(xiàn)反彈。當(dāng)天交易結(jié)束時(shí)，紅黃藍(lán)股價(jià)收于每股22.2美元，相比前一交易日反彈23.33%，回升至18.5美元的發(fā)行價(jià)之上。
不久，便有媒體曝出此次股價(jià)回升與包括高瓴資本在內(nèi)的一批基金“抄底”紅黃藍(lán)股票有關(guān)。
今晨，NSDQ網(wǎng)站的公開信息顯示，高瓴資本（HillhouseCapital）成為紅黃藍(lán)教育機(jī)構(gòu)的股東，持有43萬股股份，按照22.2美元的價(jià)格計(jì)算，市值為954.6萬美元，折合人民幣約6300萬元。隨后有人質(zhì)疑高瓴資本是在估價(jià)暴跌之時(shí)趁機(jī)抄底，廣大網(wǎng)友紛紛表示在紅黃藍(lán)突破人性底線的行為曝光之后，高瓴資本在此時(shí)購入股票相當(dāng)于“助紂為虐”。
但隨后，高瓴資本即對媒體表示：“（紅黃藍(lán)）是IPO買進(jìn)的，不是新進(jìn)的，言論屬于誤導(dǎo)。”
有媒體查詢到的公開信息也顯示，在紅黃藍(lán)公布的截至今年9月30日的股東名單中，高瓴資本就已持股43萬，這一消息印證了高瓴資本的回應(yīng)。因此，“在股價(jià)暴跌時(shí)抄底”應(yīng)該系誤傳。
假設(shè)真如高瓴資本的回應(yīng)所稱，紅黃藍(lán)股票是其在IPO時(shí)買入，那么為何不在“虐童“事件爆出之時(shí)就果斷拋售呢？
另外，紅黃藍(lán)旗下的親子園、幼兒園也不止一次爆出”虐童“事件，早在IPO之前，北京大紅門幼兒園和吉林四平幼兒園就曾有類似情況發(fā)生。紅黃藍(lán)上市的招股書中也曾披露“公司雇員可能表現(xiàn)不如公司努力要求的那樣理想”，包括老師、阿姨不能善待孩子的情形。
對中國父母而言，存在此類風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)無法容忍，釀成事實(shí)更是讓企業(yè)信用盡失。相關(guān)消息還顯示目前已經(jīng)有人頻繁高買低賣紅黃藍(lán)股票，故意壓低股價(jià)。
但這部分披露在投資者眼中，可能就只是“風(fēng)險(xiǎn)”，與巨大利益相比，社會關(guān)注的兒童安全、企業(yè)責(zé)任、人性良知，都可以被忽視。
因此，即便高瓴資本抄底系誤傳，其也不能擺脫“助紂為虐”的指責(zé)。諷刺的是，上次高瓴資本因張磊身陷與男星彭于晏的謠言集中曝光時(shí)，多份報(bào)道還曾提及張磊本人的投資觀念，展現(xiàn)其積極形象——張磊認(rèn)為投公司就是投人，真正的好公司是有限的，真正有格局觀、有胸懷又有執(zhí)行力的創(chuàng)業(yè)者也是有限的，不如找最好的公司長期持有，幫助企業(yè)家把最好的能力發(fā)揮出來。
所以對于紅黃藍(lán)張磊也打算長期持有嗎？
而昨晚跟著美股開盤的時(shí)間幾乎是同時(shí)發(fā)布的紅黃藍(lán)事件最新通報(bào)顯示，監(jiān)控設(shè)備硬盤的損壞讓部分視頻處于無法恢復(fù)狀態(tài)，這也讓猥褻等更惡劣的虐童行為暫時(shí)無法進(jìn)一步查明。
圖片來自微博“平安朝陽”
通報(bào)顯示教師劉某某在看護(hù)過程中存在扎針的虐待行為，庫管員趙某某因監(jiān)控設(shè)備噪音過大曾多次在放學(xué)后強(qiáng)制斷電，將兒童置于無法有效被保護(hù)之危險(xiǎn)環(huán)境，更因此導(dǎo)致存儲視頻的硬盤損壞，部分視頻無法修復(fù)，顯示紅黃藍(lán)在“虐童”一事上存在極大監(jiān)管漏洞。
前日，紅黃藍(lán)部分股東已以集體訴訟形式將其訴至法院，要求其對投資者的損失進(jìn)行賠償。訴由為“在IPO期間，被告對公司的業(yè)務(wù)、運(yùn)營和合規(guī)政策做出了實(shí)質(zhì)性的虛假和誤導(dǎo)性陳述”，違反了證券交易相關(guān)法律規(guī)定。
本身依據(jù)相關(guān)法律，原告方要想達(dá)成訴求并無絕對優(yōu)勢，因?yàn)榧t黃藍(lán)在其招股書中已經(jīng)披露過這方面的風(fēng)險(xiǎn)，但昨晚通報(bào)內(nèi)容，則為原告方的起訴提供了證據(jù)——通報(bào)中所述庫管員經(jīng)常在放學(xué)后將監(jiān)控設(shè)備強(qiáng)制斷電，實(shí)際屬無法有效防止兒童遭受的行為，足以佐證原告的訴由。
實(shí)際上，包括攜程親子園在內(nèi)的多起“虐童”事件之所以發(fā)生，主要疏漏即在監(jiān)控這一環(huán)節(jié)。監(jiān)控死角多、監(jiān)控力度弱永遠(yuǎn)為虐待行為提供掩護(hù)。近日奇虎360董事長周鴻祎曾在微博發(fā)文，表示安裝360智能攝像機(jī)能夠讓家長隨時(shí)在手機(jī)上查看自己孩子的情況，而對于幼兒園，360一直實(shí)行免費(fèi)送、免費(fèi)安裝。
身為商人，周鴻祎為360產(chǎn)品開拓市場，履行了對企業(yè)和員工的職責(zé)，同時(shí)作為企業(yè)家，他的產(chǎn)品能夠有效解決社會問題，也踐行了社會責(zé)任。
而對于紅黃藍(lán)堅(jiān)稱無法恢復(fù)的視頻，獵豹移動(dòng)CEO傅盛與當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶則分別予以強(qiáng)烈抨擊。
投資領(lǐng)域的模式是“以錢生錢”，靠錢賺錢遠(yuǎn)比靠產(chǎn)品賺錢能夠獲得更多利潤。而在財(cái)富至上的趨勢下，金錢永遠(yuǎn)是投資者追逐的方向，這一點(diǎn)由當(dāng)前名目眾多的“花式”富豪榜便可感受一二。
但層出不窮的“原罪”、“負(fù)罪”企業(yè)仍能源源不斷得到資本的青睞，卻越來越強(qiáng)烈地釋放著資本市場的危險(xiǎn)信號。是企業(yè)不擇手段獲得的暴利誘惑著投資者，還是資本對營收的步步緊逼慫恿著經(jīng)營者？又或者是彼此牽制形成的的惡性循環(huán)？不管眼前的模式能為雙方帶來多少利益，惡性循環(huán)終究是越來越壞。唯有資方與企業(yè)各守一條底線，讓“惡企”難獲投資，讓“惡資”難進(jìn)企業(yè)，才能終結(jié)這種“結(jié)伴作惡”的趨勢。