“五道杠少年”父母否認(rèn)炒作 稱官味由環(huán)境養(yǎng)成
2歲起就開始看《新聞聯(lián)播》，7歲時(shí)每天讀《人民日報(bào)》、《參考消息》，現(xiàn)已發(fā)表100多篇文章，并將其近3000元稿費(fèi)和變賣廢品賺來的零花錢，都用在資助與看望孤寡老人上。12歲少年黃藝博的確與同齡人有太多的不同�！斑@些習(xí)慣和興趣都不是我們有意培養(yǎng)的，孩子的天性占了主動(dòng)權(quán)�！焙⒆拥母赣H黃宏章告訴記者，黃藝博對于“民生”的關(guān)注已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己，他的理想是“讓大家過上更好的生活”。（《武漢晚報(bào)》5月2日）
作為一名新聞系教師，我常常建議學(xué)生看看《新聞聯(lián)播》、讀讀《人民日報(bào)》，這些主流媒體的報(bào)道和聲音，有助于構(gòu)建一個(gè)全面而準(zhǔn)確的信息環(huán)境。遺憾的是，如今的學(xué)生們玩性太大，面臨的誘惑太多，很少有人能夠定下心來，耐心地完成我布置的任務(wù)。所以，看到黃藝博2歲時(shí)能夠看《新聞聯(lián)播》，7歲時(shí)能夠讀《人民日報(bào)》，我首先感到的是不容易：作為一幼童，能夠?qū)r(shí)政和社會(huì)感興趣不容易；作為一個(gè)孩子，能夠在娛樂至上的氛圍中關(guān)注他人不容易。這種興趣愛好與關(guān)注的自覺，比一些大學(xué)生都做得要好。
但奇怪的是，輿論對于黃藝博的評價(jià)并不高，網(wǎng)絡(luò)跟帖中更多是對這位天才的質(zhì)疑和嘲諷。為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情形？難道我們期待孩子們只知玩耍而不知社會(huì)生活、社會(huì)參與？如果這樣，又何必慨嘆如今的“80后”、“90后”越來越自我、缺少擔(dān)當(dāng)？而且，國人對待天才的一貫態(tài)度是熱捧才對，為何這一次面對天才不僅表現(xiàn)淡定，甚至有些懷疑呢？到底是黃藝博的表現(xiàn)出乎人們的意料，還是公眾的期待中存在自相矛盾之處？這個(gè)問題顯然值得深入解讀。
我想，原因可能有兩個(gè)：一是，人們懷疑其真實(shí)性。2歲的兒童是否真能對《新聞聯(lián)播》產(chǎn)生興趣？要知道如今這個(gè)年齡段的孩子，多數(shù)是在看《喜羊羊與灰太狼》，能夠看懂兒童劇已經(jīng)不錯(cuò)。所以人們提出了質(zhì)疑，擔(dān)心這個(gè)所謂的榜樣只是人為制造出來的泡沫。另一個(gè)原因是，即使事實(shí)真的如此，人們也覺得，孩子就是孩子，不應(yīng)該過早地參與公共生活，過度地關(guān)注時(shí)事政治，否則，他們就將失去天性，失去孩子的天真可愛。應(yīng)該說，公眾的擔(dān)心不無道理，這種擔(dān)心其實(shí)反映了時(shí)代的進(jìn)步。
首先，是對真實(shí)的追求。盡管人們希望看到各種天才，期待社會(huì)因?yàn)樘觳诺某霈F(xiàn)而豐富多彩。但是，人們卻比以往任何時(shí)候都更看重真相，人們期待的天才應(yīng)該自然孕育，而非人造產(chǎn)品。這種對真實(shí)的追求，雖然可能讓很多傳奇失去色彩，讓很多偶像失去魅力，卻可以避免假象的產(chǎn)生。其次，是對常識的回歸。2歲的孩子能夠看《新聞聯(lián)播》的確值得關(guān)注，但它只可能是超越常識的特例，2歲的孩子更應(yīng)該看屬于他們那個(gè)年齡階段的電視節(jié)目。所以，對于這個(gè)過于老成的天才，人們不僅沒有熱捧，反而擔(dān)心其是否利于孩子的成長。
作為個(gè)案，黃藝博堪稱天才；但是作為一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，人們更愿意看到快樂的孩子，而非老成持重的偶像。剔除那種情緒化的表達(dá)，公眾對老成天才的質(zhì)疑，其實(shí)反映出一種漸趨成熟的社會(huì)心態(tài)我們生活在常態(tài)的社會(huì)中，在天才與傳奇之外，我們更需要真實(shí)和常識，更需要普通的健康的孩子。