格力董明珠這下應(yīng)該有點(diǎn)郁悶了。

日前，就美的針對(duì)格力持有專利發(fā)起的無(wú)效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱”專利復(fù)審委員會(huì)“）作出一份”宣告專利全部無(wú)效“的審查決定書(shū)。

值得注意的是，這件剛剛被判無(wú)效的專利名為”導(dǎo)風(fēng)板驅(qū)動(dòng)裝置和具有該驅(qū)動(dòng)裝置的空調(diào)室內(nèi)機(jī)”，是一件發(fā)明專利，這意味著格力向美的發(fā)起的專利炮火，終于碰到”啞炮“了。

截至目前，在專利復(fù)審委員會(huì)已經(jīng)公布的“無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)”中，共有兩件格力據(jù)以起訴美的空調(diào)侵權(quán)的涉案專利已有了結(jié)果，其中，一件被判全部無(wú)效，一件被判維持有效。

那么，在這場(chǎng)空調(diào)巨頭發(fā)起的專利互訴糾纏戰(zhàn)中，誰(shuí)將能笑到最后呢？

格力怒懟美的：訴其侵權(quán)，索賠高達(dá)5000萬(wàn)元

2017年6月19日，因認(rèn)為美的“制冷王”系列空調(diào)涉嫌專利侵權(quán)，格力將美的訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并提出5000萬(wàn)元的索賠金額。

該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專利（專利號(hào)：2010201541967），由格力于2010年4月2日申請(qǐng)，并于2010年12月8日獲得授權(quán)。該專利技術(shù)最大的特點(diǎn)是“對(duì)空調(diào)室內(nèi)機(jī)的內(nèi)外結(jié)構(gòu)布局及外觀裝飾”作出了革新。

針對(duì)該涉案專利，美的于2017年6月30日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)于2017年12月22日作出“維持有效”的審查決定書(shū)。

雖然，專利權(quán)有效并不等于美的一定構(gòu)成侵權(quán)，但是，專利有效也意味著美的在該案中的敗訴風(fēng)險(xiǎn)較大。

2018年2月28日，就格力持有的”導(dǎo)風(fēng)板驅(qū)動(dòng)裝置和具有該驅(qū)動(dòng)裝置的空調(diào)室內(nèi)機(jī)”專利，專利復(fù)審委員會(huì)作出“宣告專利全部無(wú)效”的決定。

美的回懟格力：亦訴其侵權(quán)，索賠4000萬(wàn)元

在被格力起訴專利侵權(quán)后，美的迅速予以回?fù)簟?017年6月，美的將格力先后訴至蘇州和廣州，發(fā)起的三件糾紛累計(jì)索賠4000萬(wàn)元。

有趣的是，美的起訴格力涉嫌侵權(quán)的專利中，也以實(shí)用新型專利為主。

其中，兩件涉案實(shí)用新型專利為“夾持結(jié)構(gòu)及具有該夾持結(jié)構(gòu)的空調(diào)器包裝結(jié)構(gòu) ”和“一種空調(diào)器的隱藏式顯示結(jié)構(gòu)”。

可以看到，這兩件涉案專利也是以空調(diào)結(jié)構(gòu)布局為主。

2018年1月22日、23日，專利復(fù)審委員會(huì)就美的持有的上述兩件專利分別作出“宣告專利全部無(wú)效”和“宣告專利部分無(wú)效”的審查決定。

其中，專利被判部分無(wú)效也意味著專利部分有效，因此，在涉案專利為“一種空調(diào)器的隱藏式顯示結(jié)構(gòu)”的侵權(quán)訴訟中，美的還是有可能勝訴的。

專利質(zhì)量評(píng)估：發(fā)明和實(shí)用新型專利各有其價(jià)

從專利審查授權(quán)角度看，由于審查門檻略低，實(shí)用新型專利相對(duì)比發(fā)明專利容易獲得授權(quán)，但是，這并不意味著實(shí)用新型專利就一定“不堪一擊”或“一文不值”。

以美的和格力的互訴的專利為例，雙方專利的無(wú)效宣告審查結(jié)果可謂“旗鼓相當(dāng)”。

截止目前，2017年格力據(jù)以起訴美的侵權(quán)的專利已有兩件有了無(wú)效審查結(jié)果，一件維持有效，一件被判全部無(wú)效，其中，被判全部無(wú)效的專利恰是一件發(fā)明專利。而美的據(jù)以起訴格力侵權(quán)的的專利也有兩件有了無(wú)效審查結(jié)果，一件被判全部無(wú)效，一件被判部分有效。

而回到雙方之間的互訴專利侵權(quán)，從目前涉案專利的無(wú)效審查情況來(lái)看，雙方在特定案件中均有勝訴可能，也有敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，很多人可能會(huì)有疑問(wèn)，既然專利可能會(huì)被判無(wú)效，格力或美的為何還孜孜不倦互訴呢？

事實(shí)上，專利不同商業(yè)秘密，一旦提交專利申請(qǐng)，相關(guān)技術(shù)方案就會(huì)對(duì)外公布，那么，一項(xiàng)技術(shù)到底有沒(méi)有價(jià)值以及市場(chǎng)價(jià)值到底有多大，并沒(méi)有客觀可行的評(píng)估方法。

簡(jiǎn)單說(shuō)，只有經(jīng)歷過(guò)“炮火”考驗(yàn)的專利，經(jīng)得起無(wú)效宣告審查和專利訴訟錘煉的專利，才能顯現(xiàn)出其含金量和價(jià)值。

因此，專利訴訟對(duì)行業(yè)而言，既有蕩除無(wú)效專利的好處，也有篩選高價(jià)值專利的好處。