中國有句古語叫“民以食為天”，回顧我國五千年歷史長河，“吃”無疑是文化歷史中最為重要的傳承。上到宮廷有御膳房，下到市井小巷的鄉(xiāng)里手藝，不管人們的社會文化如何進(jìn)步，對于美食的追求卻是從未停止過腳步。隨著紀(jì)錄片《舌尖上的中國》兩季熱播，不僅從多個角度詮釋了中華美食文化的博大精深，更在點滴間表現(xiàn)出了中國人的烹調(diào)智慧，令中華美食文化在每個國人心中蒸騰起濃濃自豪和深深驕傲。包子，作為中華傳統(tǒng)面點“國粹”，是...

常遇商標(biāo)侵權(quán)，又苦于維權(quán)成本過高，這已經(jīng)成為老字號發(fā)展過程中的一個老大難問題。11月17日，記者獲悉，最高人民法院近日對北京慶豐包子鋪(以下簡稱“慶豐包子鋪”)與山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡稱“山東慶豐公司”)侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案做出再審判決，慶豐餐飲公司應(yīng)停止侵權(quán)行為和使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為，賠償慶豐包子鋪損失及費用5萬元。長達(dá)三年的官司，最后獲賠5萬元且能否消除侵權(quán)影響還未...

原標(biāo)題：市民可手機掃碼為餐廳控?zé)煷蚍肿鳛檫`規(guī)抽煙的重災(zāi)區(qū)，餐飲業(yè)的控?zé)熐闆r一直受到大家的關(guān)注。為此，11月1日起，北京市控?zé)焻f(xié)會聯(lián)合北京市餐飲行業(yè)協(xié)會開展了“無煙示范餐廳”的創(chuàng)建活動。截止到20日，本市已有822家餐廳參與了申報，包括北京慶豐包子鋪、便宜坊烤鴨、東來順、護(hù)國寺小吃等�！按饲拔覀兌啻瓮▓罅瞬惋嫎I(yè)控?zé)煵涣Φ膯挝幻麊�，并進(jìn)行了約談，很高興看到這次申報單位中，有之前約談的餐廳，希望通過無煙...

2016年9月29日，最高人民法院對慶豐包子鋪狀告慶豐餐飲公司侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案作出再審判決，責(zé)令慶豐餐飲公司立即停止使用慶豐標(biāo)識的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，立即停止在企業(yè)名稱中使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為，賠償慶豐包子鋪經(jīng)濟(jì)損失及合理費用5萬元。慶豐包子鋪申請再審稱，慶豐是慶豐包子鋪在先的企業(yè)字號及注冊商標(biāo)，具有較強的顯著性，應(yīng)受法律保護(hù)。慶豐餐飲公司成立前，其法定代表人徐慶豐長期在北...

（原標(biāo)題：慶豐包子鋪等餐廳申報無煙示范餐廳公眾可“贊”或“踩”）今年11月1日，無煙示范餐廳創(chuàng)建工作開始接受餐廳申報，截至20日，共有來自47個餐飲集團(tuán)的822家餐廳提交申報表，包括便宜坊烤鴨、東來順、嘉和一品、護(hù)國寺小吃、肯德基、麥當(dāng)勞等較為知名的餐飲企業(yè)。本月初，眉州東坡、聚點串吧、慶豐包子鋪等13家企業(yè)因控?zé)煵涣�屢被投訴，被集中約談。在本次無煙示范餐廳的創(chuàng)建活動中，曾被約談的聚點串吧鼓樓店、...

“老字號維權(quán)難，侵權(quán)的罰太少了�！币晃焕献痔柦�(jīng)營者感慨。近日，最高法對北京慶豐包子鋪（以下簡稱慶豐包子鋪）狀告山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡稱慶豐餐飲）侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案，作出再審判決：被告慶豐餐飲立即停止使用“慶豐”標(biāo)識等侵權(quán)行為，并賠償原告慶豐包子鋪5萬元。歷時3年的“北京慶豐”與“山東慶豐”的傍名侵權(quán)案塵埃落定。但老字號維權(quán)的戰(zhàn)爭能否因此畫上句號，仍有待觀察。從一些老字號維權(quán)的實際...

（原標(biāo)題：北京慶豐包子鋪耗時三年狀告山東慶豐餐飲侵權(quán)，獲賠5萬元）“老字號維權(quán)難，侵權(quán)的罰太少了�！币晃焕献痔柦�(jīng)營者感慨。近日，最高法對北京慶豐包子鋪（以下簡稱慶豐包子鋪）狀告山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡稱慶豐餐飲）侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案，作出再審判決：被告慶豐餐飲立即停止使用“慶豐”標(biāo)識等侵權(quán)行為，并賠償原告慶豐包子鋪5萬元。歷時3年的“北京慶豐”與“山東慶豐”的傍名侵權(quán)案塵埃落定。但老...

常遇商標(biāo)侵權(quán)，又苦于維權(quán)成本過高，這已經(jīng)成為老字號發(fā)展過程中的一個老大難問題。11月17日，記者獲悉，最高人民法院近日對北京慶豐包子鋪(以下簡稱“慶豐包子鋪”)與山東慶豐餐飲管理有限公司(以下簡稱“山東慶豐公司”)侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案做出再審判決，慶豐餐飲公司應(yīng)停止侵權(quán)行為和使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為，賠償慶豐包子鋪損失及費用5萬元。長達(dá)三年的官司，最后獲賠5萬元且能否消除侵權(quán)影響還未...

常遇商標(biāo)侵權(quán)，又苦于維權(quán)成本過高，這已經(jīng)成為老字號發(fā)展過程中的一個老大難問題。11月17日，北京商報記者獲悉，最高人民法院近日對北京慶豐包子鋪（以下簡稱“慶豐包子鋪”）與山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡稱“山東慶豐公司”）侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案做出再審判決，慶豐餐飲公司應(yīng)停止侵權(quán)行為和使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為，賠償慶豐包子鋪損失及費用5萬元。長達(dá)三年的官司，最后獲賠5萬元且能否消除侵權(quán)...

（原標(biāo)題：老字號維權(quán)成本高慶豐包子鋪3年反侵權(quán)官司獲賠5萬元）最高人民法院近日對北京（以下簡稱慶豐包子鋪）與山東慶豐餐飲管理有限公司（以下簡稱慶豐餐飲公司）侵害商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭一案作出（2016）最高法民再238號再審判決，撤銷此前的判決并判決慶豐餐飲公司停止侵權(quán)行為和使用“慶豐”字號的不正當(dāng)競爭行為、賠償慶豐包子鋪損失及費用5萬元。長達(dá)3年的5萬元且能在多大程度上消除侵權(quán)影響還未可知，維權(quán)進(jìn)退...