四川新聞網(wǎng)--成都晚報(bào)訊：餐飲企業(yè)和市民熱心參與成都特色菜單推薦熱線962111繼續(xù)開通本報(bào)記者陳昌君劉暢繼大蓉和昨日拿出中英日韓四語菜單競選“成都最具特色的菜單”后，蓉城的眾多餐飲企業(yè)紛紛跟進(jìn)，他們通過撥打962111向本報(bào)強(qiáng)烈自薦，希望自己設(shè)計(jì)制作的特色菜單在成都晚報(bào)上“秀”一手。昨日，皇城老媽亮出用流蘇裝飾的皮質(zhì)三星堆龍虎鼎壁特色菜單，而市民張先生也把自己設(shè)計(jì)制作的立體特色菜單樣圖送到本報(bào)。...

來成都前，早對其聞名遐邇的美食艷羨不已。忙完工作，抽出一天泡在西郊的金沙古文化遺址博物館，享受了一次穿越之旅。晚餐，則在朋友的建議下來到了著名的皇城老媽金沙店，嘗嘗成都地道的火鍋。還沒進(jìn)店，便被煙灰色外墻所透出的優(yōu)雅氣質(zhì)所吸引了。與外觀不同，店里的優(yōu)雅情調(diào)顯得更加夢幻，白色的內(nèi)墻，具有現(xiàn)代餐廳的簡約之美，墻面木框中四季變換的、展示著具有懷舊情感的、川風(fēng)蜀韻的視覺物象。雙層的Loft空間結(jié)構(gòu)，更有一...

\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0提到火鍋，當(dāng)然不能不提皇城老媽。皇城老媽一直是綠色健康火鍋的引領(lǐng)者，這個春天，皇城老媽再推新品，又一次出色的詮釋了綠色健康火鍋理念。\u00A0\u00A0\u00A0\u00A0有人說，來皇城老媽吃的不僅僅是火鍋，更是一種“涮文化”，這一點(diǎn)不假，很多人來皇城老媽不僅是對這里的菜品喜愛有加，更因?yàn)榛食抢蠇尶梢员ＷC所有菜品全都綠色健康，無任何對身體有害...

墨爾本的山寨“皇城老媽”白鍋像洗鍋水，紅鍋像加辣椒的洗鍋水(圖)跟貼0參與0發(fā)貼跟貼已關(guān)閉去跟貼廣場看看>網(wǎng)易新聞客戶端下載為您推薦推薦娛樂體育財(cái)經(jīng)時尚科技軍事汽車房產(chǎn)+加載更多新聞...

信報(bào)訊(記者謝德良通訊員范紅萍)“皇蓉老媽”因使用和“皇城老媽”注冊商標(biāo)相同的美術(shù)體字號、風(fēng)格相似的宣傳手冊、相同的廣告語，在終審裁定賠償后，“皇蓉老媽”遲遲不肯兌付。昨天記者獲悉，經(jīng)一中院強(qiáng)制執(zhí)行，“皇城老媽”最終獲得22萬元賠償款。??北京皇蓉老媽火鍋店成立后，在廣告燈箱上突出使用和“皇城老媽”注冊商標(biāo)相同的美術(shù)體字號，并在店內(nèi)使用和“皇城老媽”風(fēng)格相似的宣傳手冊、手提袋及介紹卡片，甚至在宣傳...

0分享到：易信微信QQ空間微博更多用微信掃碼二維碼分享至好友和朋友圈T+-分享到：易信微信QQ空間微博更多用微信掃碼二維碼分享至好友和朋友圈...

“皇城老媽”索賠百萬2002年8月16日06:05四川在線-華西都市報(bào)本報(bào)訊（記者馬天帥）昨日，成都“皇城老媽”狀告北京“皇蓉老媽”火鍋店侵犯著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)兩案先后在北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭開庭。兩案中，“皇城老媽”除要求對方停止侵權(quán)、公開賠禮道歉外，還分別要求賠償50萬元經(jīng)濟(jì)損失。一訴：著作侵權(quán)“皇城老媽”訴稱，其廣告用語“川人川味，蜀地蜀風(fēng)”是自己獨(dú)立創(chuàng)作，并在四川省版權(quán)局登記，享有著...

本報(bào)訊日前，“成都皇城老媽酒店有限公司”一紙?jiān)V狀將“陜西皇城老媽酒店有限公司”告到西安市碑林區(qū)人民法院，認(rèn)為陜西皇城老媽酒店有限公司侵權(quán)。碑林區(qū)人民法院已立案受理。原告“成都皇城老媽酒店有限公司”（以下簡稱“成都老媽”）在訴狀中稱，“皇城老媽”商標(biāo)于1994、1996年在國家商標(biāo)局核準(zhǔn)登記注冊。1999年8月12日，“成都老媽”與陜西一公司簽訂合同，約定該公司出資設(shè)立“成都皇城老媽火鍋西安店”，“...

本報(bào)訊?記者逸鴻?因總店“誤解”加盟店的投資主體，而被總店推上法庭成為商標(biāo)侵權(quán)被告的“皇城老媽火鍋西安店”，日前由西安市中級人民法院終審判決，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)�！俺啥蓟食抢蠇尰疱佄靼驳辍笔恰俺啥蓟食抢蠇尵频暧邢薰�司”的加盟店。1994年4月及1996年6月，經(jīng)國家商標(biāo)局備案，西安店從成都總店轉(zhuǎn)讓取得“皇城老媽”兩份注冊商標(biāo)。1999年8月12日，雙方簽訂《加盟協(xié)議書》及商標(biāo)使用許可合同，總店同...

本報(bào)訊（記者楊文學(xué)）昨天，北京市一中院開庭審理了成都皇城老媽狀告北京皇蓉老媽火鍋店侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)一案。皇城老媽認(rèn)為對方使用了相似的字號、直接套用宣傳標(biāo)語等行為侵犯了其合法權(quán)益，提出了100萬元經(jīng)濟(jì)損失的索賠要求�；食抢蠇屩赋�，“皇蓉老媽”和“皇城老媽”僅一字之差，且字號、字體完全一致，在廣告宣傳方面也效仿和抄襲其風(fēng)格和模式。他們在1999年9月13日向四川省版權(quán)局申請了版權(quán)登記的“川人川味，蜀...